S’ils interdisent TikTok, Apple sera-t-il le prochain ?

Les censeurs qui abondent au Congrès voteront probablement pour interdire TikTok ou forcer un changement de propriétaire. Ce sera probablement bientôt une loi. Je pense que la Cour suprême finira par le déclarer inconstitutionnel, car cela violerait les droits du premier amendement de plus de 100 millions d’Américains qui utilisent TikTok pour s’exprimer. De plus, je pense que la Cour décidera que la vente forcée viole le Cinquième Amendement. En vertu de la Constitution, le gouvernement ne peut pas prendre vos biens sans vous accuser et vous condamner pour un crime – en bref, sans une procédure régulière. Étant donné que les Américains font partie des propriétaires de TikTok, ils finiront par avoir leur procès. La Cour pourrait également conclure que nommer et forcer la vente d’une entreprise spécifique équivaut à un projet de loi, une législation qui cible une seule entité. Il s’agit là de trois arguments constitutionnels importants contre la législation du Congrès sur les ventes forcées/interdictions. En fait, trois tribunaux fédéraux différents ont déjà invalidé les tentatives législatives et exécutives visant à interdire TikTok. Si les dommages causés à une entreprise ne suffisaient pas, il existe un danger très réel que cette attaque brutale contre TikTok donne…   au gouvernement le pouvoir de forcer la vente d’autres entreprises. Prenez, par exemple, Apple. Comme l’a rapporté le New York Times en 2021, « en réponse à une loi chinoise de 2017, Apple a accepté de déplacer les données de ses clients chinois vers la Chine et vers des ordinateurs détenus et gérés par une entreprise publique chinoise ». Semble familier? Les législateurs qui veulent censurer et/ou interdire TikTok invoquent cette même loi pour affirmer que TikTok pourrait (un jour) être obligé de remettre les données des utilisateurs américains au gouvernement chinois.