Si prohíben TikTok, ¿será Apple la siguiente?

Los censores que abundan en el Congreso probablemente votarán a favor de prohibir TikTok o forzarán un cambio de propietario. Probablemente pronto será ley. Creo que, en última instancia, la Corte Suprema lo declarará inconstitucional, porque violaría los derechos de la Primera Enmienda de más de 100 millones de estadounidenses que usan TikTok para expresarse. Además, creo que la Corte dictaminará que la venta forzosa viola la Quinta Enmienda. Según la Constitución, el gobierno no puede quitarle su propiedad sin acusarlo y condenarlo por un delito; en resumen, sin el debido proceso. Dado que los estadounidenses son parte de la propiedad de TikTok, eventualmente tendrán su día en los tribunales. El Tribunal también podría concluir que nombrar y forzar la venta de una empresa específica equivale a una declaración de cumplimiento, legislación que apunta a una sola entidad. Estos son tres argumentos constitucionales importantes contra la legislación de venta forzosa/prohibición del Congreso. De hecho, tres tribunales federales diferentes ya han invalidado los intentos legislativos y ejecutivos de prohibir TikTok. Si el daño a una empresa no fuera suficiente, existe un peligro muy real de que este torpe ataque a TikTok pueda darle al gobierno el poder de forzar la venta de otras empresas. Tomemos, por ejemplo, Apple. Como informó The New York Times en 2021, "En respuesta a una ley china de 2017, Apple acordó trasladar los datos de sus clientes chinos a China y a computadoras propiedad y administradas por una empresa estatal china". ¿Suena familiar? Los legisladores que quieren censurar y/o prohibir TikTok señalan esta misma ley para argumentar que (algún día) se podría ordenar a TikTok que entregue los datos de los usuarios estadounidenses al gobierno chino.