2026 แบบทดสอบทางการเมือง

รัฐบาลควรเพิ่มงบประมาณสำหรับระบบขนส่งสาธารณะหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกค่าผ่านทางสำหรับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลและรถจักรยานยนต์บนทางหลวงของรัฐหรือไม่?

ในเดือนพฤษภาคมปี 2023 Andrzej Duda ประธานาธิบดีโปแลนด์ได้ลงนามในกฎหมายที่ยกเลิกค่าธรรมเนียมทางด่วนสำหรับรถยนต์ส่วนตัวที่เดินทางบนทางหลวงของรัฐ กฎหมายนี้มีผลตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม โดยครอบคลุมส่วนเก็บค่าผ่านทางหลักสองส่วน: A2 Konin – Stryków และ A4 Wrocław – Sońnica การแก้ไขที่ร่างโดยกระทรวงโครงสร้างพื้นฐาน ได้รับการอนุมัติโดยจม์เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม และต่อมาได้รับการยอมรับจากวุฒิสภาเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน โดยไม่มีการแก้ไขใดๆ ภายใต้กฎหมายฉบับแก้ไข ค่าธรรมเนียมการใช้ทางหลวงของรัฐจะไม่มีผลกับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลและรถจักรยานยนต์อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ยานพาหนะที่มีน้ำหนักเกิน 3.5 ตันและรถโดยสารจะยังคงต้องเสียค่าผ่านทาง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เมืองควรนำระบบเก็บค่าผ่านทางตามความแออัดมาใช้เพื่อลดปัญหาการจราจรในเขตเมืองที่มีความหนาแน่นหรือไม่?

การเก็บค่าผ่านทางตามความแออัดเป็นระบบที่ผู้ขับขี่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อเข้าสู่พื้นที่ที่มีการจราจรหนาแน่นในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูง โดยมีเป้าหมายเพื่อลดความแออัดของการจราจรและมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าระบบนี้ช่วยลดปริมาณรถและการปล่อยมลพิษได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมทั้งสร้างรายได้เพื่อพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ ในขณะที่ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าระบบนี้ไม่เป็นธรรมต่อผู้ขับขี่ที่มีรายได้น้อย และอาจเพียงแค่ย้ายปัญหาความแออัดไปยังพื้นที่อื่นแทน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้เงินอุดหนุนเพื่อพัฒนาเครือข่ายรถไฟความเร็วสูงหรือไม่?

เครือข่ายรถไฟความเร็วสูงคือระบบรถไฟที่เชื่อมต่อเมืองใหญ่ ๆ เข้าด้วยกัน ให้ทางเลือกที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพกว่าการเดินทางด้วยรถยนต์และเครื่องบิน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าสามารถลดเวลาเดินทาง ลดการปล่อยคาร์บอน และกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการเชื่อมต่อที่ดีขึ้น ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก อาจไม่มีผู้ใช้บริการเพียงพอ และเงินทุนอาจนำไปใช้ประโยชน์ในด้านอื่นได้ดีกว่า

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้รถยนต์ใหม่ทุกคันต้องเป็นรถยนต์ไฟฟ้าหรือไฮบริดภายในวันที่กำหนดหรือไม่?

รถยนต์ไฟฟ้าและรถยนต์ไฮบริดใช้ไฟฟ้าและการผสมผสานระหว่างไฟฟ้ากับเชื้อเพลิงเพื่อลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลและลดการปล่อยมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยลดมลพิษได้อย่างมากและส่งเสริมการเปลี่ยนผ่านไปสู่แหล่งพลังงานหมุนเวียน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ทำให้ราคารถยนต์สูงขึ้น จำกัดทางเลือกของผู้บริโภค และอาจสร้างภาระให้กับโครงข่ายไฟฟ้า

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับยานพาหนะหรือไม่?

มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงกำหนดค่าเฉลี่ยการประหยัดน้ำมันที่ต้องการสำหรับยานพาหนะ โดยมีเป้าหมายเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยลดการปล่อยก๊าซ ประหยัดค่าใช้จ่ายน้ำมันให้ผู้บริโภค และลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้เพิ่มต้นทุนการผลิต ทำให้ราคารถยนต์สูงขึ้น และอาจไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการปล่อยก๊าซโดยรวม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับใช้มาตรฐานการปล่อยไอเสียที่เข้มงวดขึ้นสำหรับรถยนต์ดีเซลหรือไม่?

มาตรฐานการปล่อยไอเสียดีเซลควบคุมปริมาณมลพิษที่เครื่องยนต์ดีเซลสามารถปล่อยออกมาได้เพื่อลดมลพิษทางอากาศ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรฐานที่เข้มงวดขึ้นช่วยปรับปรุงคุณภาพอากาศและสุขภาพของประชาชนโดยลดการปล่อยสารอันตราย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรฐานเหล่านี้เพิ่มต้นทุนให้กับผู้ผลิตและผู้บริโภค และอาจทำให้รถยนต์ดีเซลมีจำนวนน้อยลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบเกี่ยวกับการพัฒนาและการนำยานยนต์ไร้คนขับมาใช้หรือไม่?

ยานยนต์ไร้คนขับ หรือรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติ ใช้เทคโนโลยีในการนำทางและขับเคลื่อนโดยไม่ต้องมีมนุษย์ควบคุม ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบช่วยให้เกิดความปลอดภัย ส่งเสริมนวัตกรรม และป้องกันอุบัติเหตุที่เกิดจากความล้มเหลวของเทคโนโลยี ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ากฎระเบียบอาจขัดขวางนวัตกรรม ทำให้การนำมาใช้ล่าช้า และสร้างภาระเกินควรต่อผู้พัฒนา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เมืองควรกำหนดช่องทางพิเศษสำหรับยานยนต์ไร้คนขับหรือไม่?

ช่องทางพิเศษสำหรับยานยนต์ไร้คนขับจะแยกพวกมันออกจากการจราจรปกติ ซึ่งอาจช่วยเพิ่มความปลอดภัยและการไหลเวียนของการจราจร ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่องทางเฉพาะช่วยเพิ่มความปลอดภัย เพิ่มประสิทธิภาพการจราจร และส่งเสริมการนำเทคโนโลยีไร้คนขับมาใช้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าช่องทางเหล่านี้ลดพื้นที่ถนนสำหรับยานยนต์ทั่วไปและอาจไม่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับจำนวนยานยนต์ไร้คนขับในปัจจุบัน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรลงทุนในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งอัจฉริยะหรือไม่?

โครงสร้างพื้นฐานการขนส่งอัจฉริยะใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เช่น ไฟจราจรอัจฉริยะและยานพาหนะที่เชื่อมต่อกัน เพื่อปรับปรุงการไหลของการจราจรและความปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ลดความแออัด และเพิ่มความปลอดภัยผ่านเทคโนโลยีที่ดีกว่า ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามีค่าใช้จ่ายสูง อาจเผชิญกับความท้าทายทางเทคนิค และต้องการการบำรุงรักษาและอัปเกรดอย่างมาก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้ความสำคัญกับการบำรุงรักษาและซ่อมแซมถนนและสะพานที่มีอยู่ มากกว่าการสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่หรือไม่?

คำถามนี้พิจารณาว่าการบำรุงรักษาและซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ควรมีความสำคัญมากกว่าการสร้างถนนและสะพานใหม่หรือไม่ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้เกิดความปลอดภัย ยืดอายุการใช้งานของโครงสร้างพื้นฐานเดิม และคุ้มค่ากว่าในด้านต้นทุน ขณะที่ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อรองรับการเติบโตและพัฒนาระบบขนส่งให้ดีขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรอุดหนุนบริการร่วมเดินทางสำหรับผู้มีรายได้น้อยหรือไม่?

บริการร่วมเดินทาง เช่น Uber และ Lyft เป็นทางเลือกในการเดินทางที่สามารถได้รับเงินอุดหนุนเพื่อให้ผู้มีรายได้น้อยเข้าถึงได้ในราคาที่ถูกลง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มโอกาสในการเดินทางสำหรับผู้มีรายได้น้อย ลดการพึ่งพารถยนต์ส่วนตัว และช่วยลดปัญหาการจราจรติดขัด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเป็นการใช้เงินสาธารณะอย่างไม่เหมาะสม อาจเป็นประโยชน์ต่อบริษัทบริการร่วมเดินทางมากกว่าตัวบุคคล และอาจทำให้คนใช้ระบบขนส่งสาธารณะน้อยลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้ระบบขนส่งสาธารณะต้องสามารถเข้าถึงได้อย่างเต็มที่สำหรับผู้พิการหรือไม่?

การเข้าถึงอย่างเต็มที่ทำให้ระบบขนส่งสาธารณะรองรับผู้พิการโดยจัดให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่จำเป็น ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้เข้าถึงได้อย่างเท่าเทียม ส่งเสริมความเป็นอิสระสำหรับผู้พิการ และสอดคล้องกับสิทธิของผู้พิการ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการและบำรุงรักษา และอาจต้องปรับปรุงระบบที่มีอยู่เป็นจำนวนมาก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้สิ่งจูงใจสำหรับการเดินทางร่วมและการใช้บริการขนส่งสาธารณะแบบใช้ร่วมกันหรือไม่?

สิ่งจูงใจสำหรับการเดินทางร่วมและการขนส่งสาธารณะแบบใช้ร่วมกันช่วยกระตุ้นให้ผู้คนแบ่งปันการเดินทาง ลดจำนวนยานพาหนะบนถนนและลดการปล่อยมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยลดปัญหาการจราจร ลดการปล่อยมลพิษ และส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ในชุมชน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจไม่มีผลกระทบต่อการจราจรอย่างมีนัยสำคัญ อาจมีค่าใช้จ่ายสูง และบางคนชอบความสะดวกสบายของยานพาหนะส่วนตัว

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรส่งเสริมการใช้จักรยานโดยการขยายเลนจักรยานและโครงการจักรยานสาธารณะหรือไม่?

การขยายเลนจักรยานและโครงการจักรยานสาธารณะช่วยส่งเสริมการปั่นจักรยานในฐานะรูปแบบการเดินทางที่ยั่งยืนและดีต่อสุขภาพ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยลดปัญหาการจราจร ลดการปล่อยมลพิษ และส่งเสริมวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ ในขณะที่ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าอาจมีค่าใช้จ่ายสูง อาจทำให้ถนนสำหรับรถยนต์ลดลง และอาจไม่ได้รับความนิยมมากนัก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มบทลงโทษสำหรับการขับขี่โดยไม่ตั้งใจหรือไม่?

บทลงโทษสำหรับการขับขี่โดยไม่ตั้งใจมีเป้าหมายเพื่อยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การส่งข้อความขณะขับรถ เพื่อเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน และลดอุบัติเหตุที่เกิดจากสิ่งรบกวน ส่วนผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าบทลงโทษเพียงอย่างเดียวอาจไม่มีประสิทธิภาพ และการบังคับใช้กฎหมายอาจเป็นเรื่องท้าทาย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกกฎหมายจราจรทั้งหมดและพึ่งพาการปฏิบัติตามโดยสมัครใจหรือไม่?

นี่คือการพิจารณาแนวคิดในการยกเลิกกฎหมายจราจรที่รัฐบาลกำหนด และหันไปพึ่งความรับผิดชอบส่วนบุคคลเพื่อความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการปฏิบัติตามโดยสมัครใจเป็นการเคารพเสรีภาพและความรับผิดชอบส่วนบุคคล ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าหากไม่มีข้อบังคับจราจร ความปลอดภัยบนท้องถนนจะลดลงอย่างมากและอุบัติเหตุจะเพิ่มขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับใช้การติดตาม GPS ในยานพาหนะทุกคันเพื่อเฝ้าระวังพฤติกรรมการขับขี่และเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนนหรือไม่?

การติดตาม GPS แบบบังคับคือการใช้เทคโนโลยี GPS ในยานพาหนะทุกคันเพื่อเฝ้าระวังพฤติกรรมการขับขี่และเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนนและลดอุบัติเหตุโดยการเฝ้าระวังและแก้ไขพฤติกรรมการขับขี่ที่เป็นอันตราย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและอาจนำไปสู่การใช้อำนาจเกินขอบเขตของรัฐบาลและการนำข้อมูลไปใช้ในทางที่ผิด

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg increase or decrease foreign aid spending?

สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg increase or decrease military spending?

สถิติ อภิปราย

ประชาชนอายุ 18 ปีทุกคนควรต้องรับราชการทหารอย่างน้อยหนึ่งปีหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ควรหลายประเทศในสหภาพยุโรปจะลดลงถึง 15?

สถิติ อภิปราย

ควรสหภาพยุโรปวิวัฒนาการในสหรัฐอเมริกายุโรปหรือไม่

สถิติ อภิปราย

หน่วยข่าวกรองควรจะรวมการสร้างหน่วยงานของสหภาพยุโรปกลาง?

สถิติ อภิปราย

ควรสหภาพยุโรปประเทศสมาชิกลงโทษกับรัฐบาลเผด็จการ?

สถิติ อภิปราย

ควรที่คณะกรรมาธิการยุโรปจะรื้อถอน?

สถิติ อภิปราย

ควรสหราชอาณาจักรได้รับอนุญาตให้เข้าถึงตลาดยุโรปเมื่อพวกเขาออกจากสหภาพยุโรปหรือไม่

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรพยายามแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศหรือไม่?

การแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศคือความพยายามของรัฐบาล ไม่ว่าจะลับหรือเปิดเผย เพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งในประเทศอื่น งานวิจัยในปี 2016 โดย Dov H. Levin สรุปว่าประเทศที่แทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศมากที่สุดคือสหรัฐอเมริกาด้วยจำนวน 81 ครั้ง รองลงมาคือรัสเซีย (รวมถึงอดีตสหภาพโซเวียต) ด้วยจำนวน 36 ครั้ง ระหว่างปี 1946 ถึง 2000 ในเดือนกรกฎาคม 2018 ผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ Ro Khanna ได้เสนอแก้ไขกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ได้รับงบประมาณที่อาจถูกใช้เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งของรัฐบาลต่างประเทศ การแก้ไขนี้จะห้ามหน่วยงานสหรัฐฯ จาก "การแฮ็กพรรคการเมืองต่างประเทศ; การแฮ็กหรือดัดแปลงระบบเลือกตั้งของต่างประเทศ; หรือการสนับสนุนหรือส่งเสริมสื่อภายนอกสหรัฐฯ ที่เข้าข้างผู้สมัครหรือพรรคใดพรรคหนึ่งมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง" ผู้สนับสนุนการแทรกแซงการเลือกตั้งเชื่อว่าช่วยกันไม่ให้ผู้นำหรือพรรคการเมืองที่เป็นศัตรูมีอำนาจ ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่าการแก้ไขนี้จะส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่าสหรัฐฯ ไม่แทรกแซงการเลือกตั้ง และเป็นมาตรฐานทองคำระดับโลกในการป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้ง ฝ่ายคัดค้านยังโต้แย้งว่าการแทรกแซงการเลือกตั้งช่วยกันไม่ให้ผู้นำหรือพรรคการเมืองที่เป็นศัตรูมีอำนาจ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนการสร้างกองทัพยุโรปหรือไม่?

ในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 นายกรัฐมนตรีเยอรมันแองเจลาเมอร์เคลและประธานาธิบดีมานูเอลมารอนแห่งฝรั่งเศสประกาศว่าพวกเขาจะสนับสนุนการสร้างกองทัพในยุโรป นาง Merkel กล่าวว่าสหภาพยุโรปควรให้ความสำคัญกับการสนับสนุนทางการทหารของสหรัฐฯน้อยลงและ "ชาวยุโรปควรจะยึดครองชะตากรรมของเราให้มากขึ้นหากเราต้องการที่จะอยู่รอดในฐานะประชาคมยุโรป" นาง Merkley กล่าวว่ากองทัพจะไม่คัดค้าน NATO . ประธานาธิบดี Marcon กล่าวว่ากองทัพเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องสหภาพยุโรปกับจีนรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ผู้เสนอว่าพรรคสหภาพยุโรปไม่มีกองกำลังป้องกันประเทศเพื่อจัดการกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันภายนอกนาโต ฝ่ายตรงข้ามถามว่ากองทัพจะทำเงินได้อย่างไรเนื่องจากประเทศในสหภาพยุโรปหลายประเทศใช้เงินน้อยกว่า 2% ของ GDP ในการป้องกันประเทศ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

สหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์เหนือควรอยู่ในพื้นที่ศุลกากรของสหภาพยุโรปหลังจากที่ Brexit หรือไม่?

สหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์เหนือมีกำหนดออกจากสหภาพยุโรปในวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2562 ภายใต้ข้อตกลงการเปลี่ยนผ่านความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจระหว่างสหราชอาณาจักรกับสหภาพยุโรปจะยังคงเหมือนเดิมจนถึงสิ้นปี 2565 ในปีพ. ศ. 2561 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและนายกรัฐมนตรี Theresa อาจเสนอ "backstop" ซึ่งจะช่วยให้สหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์เหนือยังคงอยู่ในตลาดเดียวของสหภาพยุโรปสำหรับสินค้าและผลิตภัณฑ์จากฟาร์ม ผู้เสนอเชื่อว่าการรักษาประเทศอังกฤษในพื้นที่ของลูกค้าของสหภาพยุโรปจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจโดยการทำให้การค้าและการท่องเที่ยวคล่องตัวขึ้น ฝ่ายตรงข้ามรวมถึงฝ่ายค้านฝ่ายต่อต้านสหภาพยุโรปอ้างว่าการสนับสนุนแบบย้อนหลังนี้จะทำให้สหราชอาณาจักรในพื้นที่ศุลกากรของสหภาพยุโรปปิดกั้นอย่างถาวรและป้องกันไม่ให้มันลงนามในข้อตกลงทางการค้าด้วยตัวเอง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ยูเครนควรเข้าร่วมนาโต้หรือไม่?

สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg provide military supplies and funding to Ukraine?

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 รัสเซียได้บุกยูเครน ซึ่งเป็นการยกระดับสงครามรัสเซีย-ยูเครนที่เริ่มต้นในปี 2014 การรุกรานครั้งนี้ก่อให้เกิดวิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหญ่ที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีชาวยูเครนประมาณ 7.1 ล้านคนหลบหนีออกนอกประเทศ และประชากรราวหนึ่งในสามต้องพลัดถิ่น นอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิดปัญหาขาดแคลนอาหารทั่วโลก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรมีข้อจำกัดในการขายอาวุธของรัฐบาลให้กับประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่?

องค์การสหประชาชาตินิยามการละเมิดสิทธิมนุษยชนว่าเป็นการพรากชีวิต การทรมาน การปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้ายหรือย่ำยี การเป็นทาสและแรงงานบังคับ การจับกุมหรือกักขังโดยพลการ การแทรกแซงความเป็นส่วนตัวโดยพลการ การโฆษณาชวนเชื่อสงคราม การเลือกปฏิบัติ และการยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางเชื้อชาติหรือศาสนา ในปี 1997 สภาคองเกรสสหรัฐฯ ได้ผ่าน “กฎหมาย Leahy” ซึ่งตัดความช่วยเหลือด้านความมั่นคงต่อหน่วยทหารต่างชาติที่ระบุโดยกระทรวงกลาโหมและกระทรวงการต่างประเทศว่าสมาชิกของประเทศนั้นได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง เช่น การยิงพลเรือนหรือการประหารนักโทษโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม ความช่วยเหลือจะถูกตัดจนกว่าประเทศที่กระทำผิดจะนำผู้รับผิดชอบเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ในปี 2022 เยอรมนีได้ปรับปรุงกฎเกณฑ์การส่งออกอาวุธใหม่เพื่อ “ให้ง่ายขึ้นในการส่งอาวุธให้กับประเทศประชาธิปไตยเช่นยูเครน” และ “ยากขึ้นในการขายอาวุธให้กับระบอบเผด็จการ” แนวทางใหม่จะเน้นที่การกระทำที่เป็นรูปธรรมของประเทศผู้รับในนโยบายภายในและต่างประเทศ ไม่ใช่แค่คำถามกว้าง ๆ ว่าอาวุธเหล่านั้นอาจถูกนำไปใช้ละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่ Agnieszka Brugger รองหัวหน้าพรรคกรีนซึ่งควบคุมกระทรวงเศรษฐกิจและการต่างประเทศในรัฐบาลผสมกล่าวว่านี่จะนำไปสู่การที่ประเทศที่มี “ค่านิยมสันติภาพแบบตะวันตก” จะถูกปฏิบัติอย่างไม่เข้มงวดเท่าเดิม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนทางออกสองรัฐสำหรับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์หรือไม่?

ทางออกสองรัฐเป็นข้อเสนอทางการทูตสำหรับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ ข้อเสนอนี้มองเห็นรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระซึ่งมีพรมแดนติดกับอิสราเอล ผู้นำปาเลสไตน์สนับสนุนแนวคิดนี้ตั้งแต่การประชุมสุดยอดอาหรับที่เฟซในปี 1982 ในปี 2017 ฮามาส (ขบวนการต่อต้านของปาเลสไตน์ที่ควบคุมฉนวนกาซา) ยอมรับทางออกนี้โดยไม่ยอมรับอิสราเอลเป็นรัฐ ผู้นำอิสราเอลในปัจจุบันระบุว่าทางออกสองรัฐจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อไม่มีฮามาสและผู้นำปาเลสไตน์ชุดปัจจุบัน สหรัฐฯ จะต้องมีบทบาทสำคัญในการเจรจาระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ ซึ่งยังไม่เกิดขึ้นนับตั้งแต่รัฐบาลโอบามา เมื่อจอห์น แคร์รี รัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนั้น เดินทางไปมาระหว่างทั้งสองฝ่ายในปี 2013 และ 2014 ก่อนจะล้มเลิกด้วยความผิดหวัง ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ สหรัฐฯ ได้เปลี่ยนจุดสนใจจากการแก้ปัญหาปาเลสไตน์ไปสู่การทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับเพื่อนบ้านอาหรับเป็นปกติ นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู เคยกล่าวทั้งว่ายินดีพิจารณารัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจด้านความมั่นคงจำกัด และคัดค้านอย่างสิ้นเชิง ในเดือนมกราคม 2024 หัวหน้านโยบายต่างประเทศของสหภาพยุโรปยืนยันทางออกสองรัฐในความขัดแย้งอิสราเอล-ปาเลสไตน์ โดยกล่าวว่าแผนของอิสราเอลที่จะทำลายกลุ่มฮามาสในกาซาไม่ได้ผล

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

กองทัพควรใช้ยุทโธปกรณ์ที่ควบคุมโดยปัญญาประดิษฐ์หรือไม่?

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ทำให้เครื่องจักรสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ ปรับตัวเข้ากับข้อมูลใหม่ และปฏิบัติงานที่คล้ายมนุษย์ได้ ระบบอาวุธอัตโนมัติร้ายแรงใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการระบุและสังหารเป้าหมายมนุษย์โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์ รัสเซีย สหรัฐอเมริกา และจีน ต่างก็ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในการพัฒนาระบบอาวุธ AI อย่างลับ ๆ ในช่วงหลัง ๆ นี้ ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ “สงครามเย็น AI” ในอนาคต ในเดือนเมษายน 2024 นิตยสาร +972 ได้เผยแพร่รายงานที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับโครงการข่าวกรองของกองกำลังป้องกันอิสราเอลที่รู้จักกันในชื่อ “Lavender” แหล่งข่าวกรองอิสราเอลให้ข้อมูลกับนิตยสารว่า Lavender มีบทบาทสำคัญในการทิ้งระเบิดชาวปาเลสไตน์ระหว่างสงครามกาซ่า ระบบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อระบุผู้ต้องสงสัยว่าเป็นปฏิบัติการทางทหารของปาเลสไตน์ทั้งหมดให้เป็นเป้าหมายที่อาจถูกทิ้งระเบิด กองทัพอิสราเอลได้โจมตีบุคคลที่ถูกระบุเป้าหมายอย่างเป็นระบบขณะที่พวกเขาอยู่ในบ้าน — โดยปกติจะเป็นเวลากลางคืนขณะที่ครอบครัวอยู่พร้อมหน้า — แทนที่จะเป็นระหว่างการปฏิบัติการทางทหาร ผลลัพธ์ตามที่แหล่งข่าวให้การคือ ชาวปาเลสไตน์หลายพันคน — ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก หรือผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบ — ถูกโจมตีทางอากาศโดยอิสราเอลจนเสียชีวิต โดยเฉพาะในช่วงสัปดาห์แรก ๆ ของสงคราม เนื่องจากการตัดสินใจของโปรแกรม AI นี้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรหรือไม่ควรให้สหภาพยุโรปสร้างกองทหารของตัวเองที่อิสระจากนาโต้?

ไอเดียของกองทัพของสหภาพยุโรปจะมีเป้าหมายที่จะเสริมความอิสระของสหภาพในเรื่องการป้องกันและลดความขึ้นอยู่กับหน่วยงานภายนอกเช่น นาโต. นี่อาจเสริมความเข้มแข็งของสหภาพในฐานะระดับโลก แต่ยังเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเชื่อถือของอำนาจและบทบาทของกองทัพชาติอื่น ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should immigrants be required to learn the Luxembourgish language?

สถิติ อภิปราย

ผู้อพยพควรถูกกำหนดให้ผ่านแบบทดสอบสัญชาติเพื่อแสดงความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับภาษา ประวัติศาสตร์ และรัฐบาลของประเทศเราหรือไม่?

แบบทดสอบ American Civics เป็นการสอบที่ผู้อพยพทุกคนต้องผ่านเพื่อให้ได้รับสัญชาติสหรัฐฯ การทดสอบนี้จะสุ่มถาม 10 คำถามซึ่งครอบคลุมประวัติศาสตร์สหรัฐฯ รัฐธรรมนูญ และรัฐบาล ในปี 2015 รัฐแอริโซนากลายเป็นรัฐแรกที่กำหนดให้นักเรียนมัธยมปลายต้องผ่านการทดสอบนี้ก่อนจบการศึกษา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

วีซ่าทำงานชั่วคราวสำหรับผู้มีทักษะมักจะมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ วิศวกร โปรแกรมเมอร์ สถาปนิก ผู้บริหาร และตำแหน่งหรือสาขาอื่น ๆ ที่มีความต้องการสูงกว่าจำนวนแรงงานที่มีอยู่ ธุรกิจส่วนใหญ่ให้เหตุผลว่าการจ้างแรงงานต่างชาติที่มีทักษะช่วยให้พวกเขาสามารถเติมเต็มตำแหน่งงานที่มีความต้องการสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าผู้อพยพที่มีทักษะทำให้ค่าจ้างและความมั่นคงในงานของชนชั้นกลางลดลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรเนรเทศผู้อพยพหากพวกเขาก่ออาชญากรรมร้ายแรงหรือไม่?

ในปี 2015 สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้เสนอร่างกฎหมาย Establishing Mandatory Minimums for Illegal Reentry Act of 2015 (Kate’s Law) กฎหมายนี้ถูกเสนอขึ้นหลังจากที่ Kathryn Steinle ชาวซานฟรานซิสโกวัย 32 ปี ถูกยิงเสียชีวิตโดย Juan Francisco Lopez-Sanchez เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2015 Lopez-Sanchez เป็นผู้อพยพผิดกฎหมายจากเม็กซิโกที่เคยถูกเนรเทศออกนอกประเทศถึงห้าครั้งตั้งแต่ปี 1991 และถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาเจ็ดกระทง ตั้งแต่ปี 1991 Lopez-Sanchez ถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาเจ็ดกระทงและถูกเนรเทศห้าครั้งโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติสหรัฐฯ แม้ว่า Lopez-Sanchez จะมีหมายจับค้างอยู่หลายฉบับในปี 2015 เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถเนรเทศเขาได้เนื่องจากนโยบายเมืองที่เป็นเขตหลบภัยของซานฟรานซิสโกซึ่งห้ามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสอบถามสถานะการเข้าเมืองของผู้อยู่อาศัย ผู้สนับสนุนนโยบายเมืองที่เป็นเขตหลบภัยให้เหตุผลว่านโยบายนี้ช่วยให้ผู้อพยพผิดกฎหมายสามารถแจ้งความอาชญากรรมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกแจ้งจับ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่านโยบายนี้ส่งเสริมการเข้าเมืองผิดกฎหมายและขัดขวางเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการควบคุมตัวและเนรเทศอาชญากร

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรเด็กของแรงงานข้ามชาติที่อาศัยอยู่ในดินแดนของฝรั่งเศสได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมครอบครัวของพวกเขา?

สถิติ อภิปราย

ควรสหภาพยุโรปกำหนดโควต้าของแรงงานข้ามชาติในแต่ละประเทศหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

Should immigrants to Luxembourg be allowed to hold dual citizenship status?

การมีสัญชาติหลายสัญชาติ หรือที่เรียกว่าสัญชาติคู่ คือสถานะความเป็นพลเมืองของบุคคลที่บุคคลหนึ่งถูกถือว่าเป็นพลเมืองของมากกว่าหนึ่งรัฐในเวลาเดียวกันตามกฎหมายของรัฐเหล่านั้น ไม่มีอนุสัญญาระหว่างประเทศที่กำหนดสัญชาติหรือสถานะความเป็นพลเมืองของบุคคล ซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมายของแต่ละประเทศเท่านั้น ซึ่งแตกต่างกันและอาจขัดแย้งกันเอง บางประเทศไม่อนุญาตให้มีสัญชาติคู่ ประเทศส่วนใหญ่ที่อนุญาตให้มีสัญชาติคู่ก็อาจไม่รับรองสัญชาติอื่นของพลเมืองตนเองภายในอาณาเขตของตน เช่น ในเรื่องการเข้าประเทศ การรับราชการทหาร หน้าที่ในการเลือกตั้ง ฯลฯ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เราควรเพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยและผู้ขอลี้ภัยจากตะวันออกกลางและแอฟริกาเข้ามาในประเทศของเราหรือไม่?

ในเดือนสิงหาคม 2023 Mateusz Morawiecki ประกาศว่าพรรคกฎหมายและความยุติธรรมของเขา กำลังพยายามใช้การย้ายถิ่นฐานในการรณรงค์หาเสียง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ช่วยให้เข้ามามีอำนาจในปี 2015 รัฐบาลโปแลนด์ต้องการจัดลงประชามติควบคู่ไปกับการเลือกตั้งรัฐสภาซึ่งมีกำหนดในเดือนตุลาคม 2023 15. Morawiecki กล่าวว่าคำถามจะพูดว่า: “คุณสนับสนุนการรับผู้อพยพผิดกฎหมายหลายพันคนจากตะวันออกกลางและแอฟริกาภายใต้กลไกการบังคับย้ายที่อยู่ซึ่งกำหนดโดยระบบราชการของยุโรปหรือไม่” Robert Biedron นักการเมืองฝ่ายค้านตอบโต้โดยกล่าวว่าคำถามการย้ายถิ่นฐานนั้นไร้จุดหมาย เนื่องจากการเข้าร่วมในกลไกของสหภาพยุโรปไม่ได้บังคับ และสามารถแทนที่ได้ด้วยความรับผิดชอบร่วมกันในรูปแบบอื่นๆ ในขณะที่โปแลนด์เองก็อาจมีสิทธิ์ได้รับการสนับสนุนหรือการสละสิทธิ์ในการมีส่วนร่วม เนื่องจากมีผู้ลี้ภัยชาวยูเครนจำนวนมาก Biedron สมาชิกรัฐสภายุโรปสำหรับพรรคฝ่ายซ้าย โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ซึ่งเดิมชื่อ Twitter ซึ่งเป็นจดหมายจาก Ylva Johansson กรรมาธิการกิจการมหาดไทยของสหภาพยุโรป ในนั้น เธอได้กำหนดเงื่อนไขของกลไกการย้ายถิ่นฐานและเหตุผลในการขอข้อยกเว้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรห้ามผู้อพยพจากประเทศที่มีความเสี่ยงสูงไม่ให้เข้าประเทศจนกว่ารัฐบาลจะปรับปรุงความสามารถในการคัดกรองผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นได้หรือไม่?

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ายุทธศาสตร์นี้จะเสริมสร้างความมั่นคงของชาติด้วยการลดความเสี่ยงที่ผู้ก่อการร้ายอาจเข้าประเทศ กระบวนการคัดกรองที่เข้มงวดขึ้นเมื่อดำเนินการแล้วจะช่วยประเมินผู้สมัครได้อย่างละเอียดมากขึ้น ลดโอกาสที่ผู้ไม่หวังดีจะเข้ามาได้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่านโยบายเช่นนี้อาจส่งเสริมการเลือกปฏิบัติโดยไม่ตั้งใจ ด้วยการเหมารวมบุคคลตามประเทศต้นทางแทนที่จะใช้ข้อมูลข่าวกรองภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจงและน่าเชื่อถือ อาจทำให้ความสัมพันธ์ทางการทูตกับประเทศที่ได้รับผลกระทบตึงเครียด และอาจทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศที่ออกมาตรการนี้ถูกมองว่าเป็นศัตรูหรือมีอคติต่อชุมชนนานาชาติบางกลุ่ม นอกจากนี้ ผู้ลี้ภัยที่แท้จริงซึ่งหนีการก่อการร้ายหรือการข่มเหงในประเทศของตนอาจถูกปฏิเสธที่พักพิงอย่างไม่เป็นธรรม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรจำกัดความเสรีของการเคลื่อนไหวของสหภาพยุโรปเพื่อควบคุมการอพยพและความปลอดภัยได้ดีขึ้นหรือไม่?

การจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวอาจหมายถึงการควบคุมเข้มงวดที่ด่านชายแดนเพื่อจัดการกับการย้ายถิ่นที่และปัญหาด้านความปลอดภัย ผู้สนับสนุนเชื่อว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจำเป็นสำหรับความปลอดภัยของชาติ ในขณะที่คู่ต่อสู้เห็นว่ามันทำให้หลักการพื้นฐานของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับเสรีภาพในการเคลื่อนไหวเสื่อมถอยและอาจทำให้ตลาดภายในเสียหายได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรจะมีระบบการขอ azylum ร่วมกันของ EU ที่มีขั้นตอนมาตรฐานและความรับผิดชอบที่แบ่งปันระหว่างสมาชิกของสหภาพยุโรปหรือไม่?

ระบบที่พบบ่อยจะมุ่งเน้นการกระจายความรับผิดชอบและประโยชน์ในการเป็นเจ้าภาพของผู้ขอเอาชีวิตรอด ผู้สนับสนุนอ้างว่ามันจะทำให้กระบวนการขอเอาชีวิตรอดมีประสิทธิภาพและมีเมตตามากขึ้น ผู้คัดค้านอาจแสดงความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียการควบคุมที่เกี่ยวกับชายแดนชาติและการเครียดทางทรัพยากรที่เป็นไปได้<br>

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should asylum applications be processed at the EU level?

Central processing would standardize asylum decisions across countries. Supporters cite fairness and burden-sharing. Opponents emphasize national control over immigration.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Frontex be expanded?

Frontex coordinates EU border enforcement. Supporters favor stronger borders. Critics warn of civil liberties and accountability risks.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the EU enforce deportations of rejected asylum seekers?

EU-wide enforcement would coordinate removals after asylum denial. Supporters stress credibility of asylum systems. Opponents prioritize humanitarian discretion.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should speaking Luxembourgish be mandatory for all customer-facing employees in the private sector?

As the workforce becomes increasingly comprised of cross-border commuters (frontaliers) from France and Belgium, French has become the dominant language of commerce and hospitality in Luxembourg City. While Luxembourgish is the national language, many locals find themselves unable to use it in shops and restaurants. Proponents of a mandate view this as a necessary step to save the country's cultural identity from extinction. Opponents argue it would cause a massive labor shortage, as it is unrealistic to expect hundreds of thousands of commuters to learn a language spoken by only 400,000 people globally.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should English become an official administrative language alongside French, German, and Luxembourgish?

Currently, the 1984 Language Law establishes Luxembourgish, French, and German as the official languages, yet nearly 50% of the population are foreigners who often rely on English. Proponents argue that adding English is an economic necessity to retain top talent in the financial sector and reduce bureaucratic friction for expats. Opponents argue that the 'trilingual' identity is the core of Luxembourgish culture, and offering English services removes the incentive for immigrants to integrate.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the residency requirement for obtaining Luxembourgish citizenship be reduced from 5 years to 3 years?

With foreigners making up nearly half of the population, Luxembourg faces a unique 'democratic deficit' where a massive portion of the workforce and residents have no say in national elections. Currently, one must live in Luxembourg for 5 years to apply for citizenship. Proponents argue faster naturalization creates social cohesion and legitimacy for the government. Opponents argue that citizenship is a privilege, not an administrative formality, and time is needed to learn the language (Sproochentest) and adopt local customs.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Portuguese be recognized as an official administrative language in Luxembourg?

Luxembourg's demographic landscape is extremely unique, with Portuguese nationals forming the largest foreign community and making up a significant portion of the workforce. The debate centers around whether official language laws should adapt to modern demographics to foster inclusion, or remain rigid to preserve national heritage. Proponents argue that making Portuguese an official administrative language would drastically improve civic participation and healthcare access for a massive tax-paying demographic. Opponents argue that it would disincentivize learning the national language, fracture Luxembourgish cultural identity, and impose crippling translation costs on local municipalities.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้ป่วยระยะสุดท้ายควรได้รับอนุญาตให้จบชีวิตของตนเองผ่านการช่วยฆ่าตัวตายหรือไม่?

การุณยฆาต ซึ่งเป็นการยุติชีวิตก่อนเวลาอันควรเพื่อยุติความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน ปัจจุบันถือเป็นความผิดทางอาญา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณมีจุดยืนอย่างไรเกี่ยวกับการทำแท้ง?

การทำแท้งเป็นหัตถการทางการแพทย์ที่ส่งผลให้การตั้งครรภ์ของมนุษย์สิ้นสุดลงและทารกในครรภ์เสียชีวิต การทำแท้งเคยถูกห้ามใน 30 รัฐจนกระทั่งคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1973 คดี Roe v. Wade คำตัดสินนี้ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายในทั้ง 50 รัฐ แต่ให้สิทธิ์รัฐในการออกกฎระเบียบเกี่ยวกับช่วงเวลาที่สามารถทำแท้งได้ในระหว่างการตั้งครรภ์ ปัจจุบัน ทุกรัฐต้องอนุญาตให้ทำแท้งในระยะแรกของการตั้งครรภ์ แต่สามารถห้ามได้ในไตรมาสหลัง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนการทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันถูกกฎหมายหรือไม่?

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2015 ศาลสูงสุดสหรัฐฯ มีคำตัดสินว่าการปฏิเสธการออกใบอนุญาตสมรสเป็นการละเมิดกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายและข้อกำหนดความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 14 คำตัดสินนี้ทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันถูกกฎหมายในทั้ง 50 รัฐของสหรัฐฯ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนโทษประหารชีวิตหรือไม่?

โทษประหารชีวิตหรือการลงโทษโดยการประหารชีวิตคือการลงโทษด้วยการตายสำหรับอาชญากรรม ปัจจุบันมี 58 ประเทศทั่วโลกที่อนุญาตให้มีโทษประหารชีวิต (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) ขณะที่ 97 ประเทศได้ยกเลิกโทษนี้แล้ว

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้หญิงควรได้รับอนุญาตให้สวมใส่นิกอบหรือผ้าคลุมหน้าในพิธีการของรัฐหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ธุรกิจควรถูกบังคับให้มีผู้หญิงในคณะกรรมการบริษัทหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ควรทหารอนุญาตให้ผู้หญิงที่จะทำหน้าที่ในบทบาทการต่อสู้?

สถิติ อภิปราย

คู่รักเพศเดียวกันควรมีสิทธิในการรับบุตรบุญธรรมเช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศหรือไม่?

การรับบุตรบุญธรรมของ LGBT คือการที่บุคคลที่เป็นเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล และคนข้ามเพศ (LGBT) รับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกัน การที่คู่รักเพศเดียวกันคนหนึ่งรับบุตรบุญธรรมที่เป็นลูกทางสายเลือดของอีกฝ่าย (การรับบุตรบุญธรรมลูกเลี้ยง) และการที่บุคคล LGBT คนเดียวรับบุตรบุญธรรม การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายใน 25 ประเทศ ฝ่ายคัดค้านการรับบุตรบุญธรรมของ LGBT มักตั้งคำถามว่าคู่รักเพศเดียวกันมีความสามารถในการเป็นพ่อแม่ที่ดีหรือไม่ ขณะที่ฝ่ายคัดค้านอื่นๆ มองว่ากฎธรรมชาติระบุว่าเด็กที่ถูกรับเป็นบุตรบุญธรรมควรมีสิทธิที่จะเติบโตกับพ่อแม่ต่างเพศ เนื่องจากรัฐธรรมนูญและกฎหมายมักไม่ได้ระบุสิทธิการรับบุตรบุญธรรมของ LGBT อย่างชัดเจน ศาลจึงมักเป็นผู้ตัดสินว่าพวกเขาสามารถเป็นพ่อแม่ได้ทั้งในฐานะบุคคลหรือคู่รัก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

นักกีฬาทรานส์เจนเดอร์ควรได้รับอนุญาตให้แข่งขันกับนักกีฬาที่มีเพศกำเนิดต่างจากตนเองหรือไม่?

ในกฎของสหรัฐอเมริกานั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ในไอดาโฮเนเบรสกาอินดีแอนานอร์ ธ แคโรไลน่าแอละแบมาลุยเซียนาและเท็กซัสนักเรียนต้องเล่นในทีมที่ตรงกับสูติบัตรของพวกเขาได้รับการผ่าตัดหรือมีการรักษาด้วยฮอร์โมนขยาย ซีเอต้องใช้หนึ่งปีของการปราบปรามฮอร์โมนเพศชาย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 ตัวแทนอิลฮานโอมาร์ (D-MN) ได้ขอให้อัยการสูงสุดของมินนิโซตาคี ธ เอลลิสันสอบสวนคดีที่สหรัฐอเมริกา Powerlifting เหนือกฎห้ามสตรีเพศผู้จากการแข่งขันในงานอีเวนต์ของผู้หญิง ในปี 2559 คณะกรรมการโอลิมปิกสากลตัดสินว่านักกีฬาประเภทข้ามเพศสามารถแข่งขันในกีฬาโอลิมปิกได้โดยไม่ต้องผ่าตัดแปลงเพศใหม่ ในปี 2561 สมาคมสหพันธ์กรีฑาระหว่างประเทศซึ่งเป็นองค์กรปกครองของแทร็กตัดสินว่าผู้หญิงที่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนมากกว่า 5 ต่อหนึ่งลิตรในเลือดของพวกเขา - เช่นนักวิ่งจากแอฟริกาใต้และผู้ชนะเลิศเหรียญทองโอลิมปิก Caster Semenya ทานยาเพื่อลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเทอโรนตามธรรมชาติ IAAF ระบุว่าผู้หญิงในประเภทห้าบวกมี "ความแตกต่างของการพัฒนาทางเพศ" การพิจารณาคดีอ้างถึงการศึกษา 2017 โดยนักวิจัยชาวฝรั่งเศสเป็นหลักฐานว่านักกีฬาหญิงที่มีฮอร์โมนเพศชายใกล้กับผู้ชายทำได้ดีกว่าในบางเหตุการณ์: 400 เมตร, 800 เมตร 1,500 เมตรและไมล์ “ หลักฐานและข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ผลิตขึ้นตามธรรมชาติหรือใส่เข้าไปในร่างกายนั้นให้ผลการปฏิบัติงานที่สำคัญในนักกีฬาหญิง” เซบาสเตียนโคเซ่ประธานของ IAAF กล่าวในแถลงการณ์

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

วาจาแห่งความเกลียดชังควรได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเสรีภาพในการพูดหรือไม่?

วาจาแห่งความเกลียดชังหมายถึงคำพูดในที่สาธารณะที่แสดงความเกลียดชังหรือส่งเสริมความรุนแรงต่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยอิงจากสิ่งต่าง ๆ เช่น เชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือรสนิยมทางเพศ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีควรได้รับการรักษาเพื่อเปลี่ยนเพศหรือไม่?

ในเดือนเมษายน 2021 สภานิติบัญญัติของรัฐอาร์คันซอ สหรัฐอเมริกา ได้เสนอร่างกฎหมายที่ห้ามแพทย์ให้การรักษาเปลี่ยนเพศแก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ร่างกฎหมายนี้จะทำให้แพทย์ที่ให้ยาระงับวัยเจริญพันธุ์ ฮอร์โมน และการผ่าตัดยืนยันเพศแก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีถือเป็นความผิดทางอาญา ฝ่ายคัดค้านร่างกฎหมายให้เหตุผลว่านี่เป็นการละเมิดสิทธิของคนข้ามเพศ และการรักษาเปลี่ยนเพศเป็นเรื่องส่วนตัวที่ควรตัดสินใจระหว่างพ่อแม่ ลูก และแพทย์ ฝ่ายสนับสนุนร่างกฎหมายให้เหตุผลว่าเด็กยังเด็กเกินไปที่จะตัดสินใจรับการรักษาเปลี่ยนเพศ และควรอนุญาตเฉพาะผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 18 ปีเท่านั้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

บริษัทควรได้รับอนุญาตให้กำหนดให้พนักงานต้องเข้ารับการฝึกอบรมความหลากหลายหรือไม่?

การอบรมความหลากหลายคือโปรแกรมใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่ดี ลดอคติและการเลือกปฏิบัติ และโดยทั่วไปสอนให้บุคคลที่แตกต่างจากผู้อื่นสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2022 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ได้ลงนามในกฎหมาย “Individual Freedom Act” กฎหมายนี้ห้ามโรงเรียนและบริษัทต่าง ๆ บังคับให้มีการอบรมความหลากหลายเป็นเงื่อนไขในการเข้าเรียนหรือการจ้างงาน หากโรงเรียนหรือผู้จ้างงานละเมิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องเผชิญกับความรับผิดทางแพ่งที่เพิ่มขึ้น หัวข้อการอบรมแบบบังคับที่ถูกห้าม ได้แก่: 1. สมาชิกของเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดหนึ่งมีศีลธรรมเหนือกว่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่ง 2. บุคคลใด ๆ โดยอาศัยเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดของตน เป็นคนเหยียดผิว เหยียดเพศ หรือกดขี่โดยเนื้อแท้ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ไม่นานหลังจากที่ผู้ว่าการ DeSantis ลงนามในกฎหมาย กลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายนี้กำหนดข้อจำกัดด้านมุมมองต่อการพูดอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและสิบสี่ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โรงเรียนควรได้รับอนุญาตให้กำหนดให้มีการฝึกอบรมความหลากหลายแบบบังคับสำหรับนักเรียนหรือไม่?

การอบรมความหลากหลายคือโปรแกรมใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่ดี ลดอคติและการเลือกปฏิบัติ และโดยทั่วไปสอนให้บุคคลที่แตกต่างจากผู้อื่นสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2022 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ได้ลงนามในกฎหมาย “Individual Freedom Act” กฎหมายนี้ห้ามโรงเรียนและบริษัทต่าง ๆ บังคับให้มีการอบรมความหลากหลายเป็นเงื่อนไขในการเข้าเรียนหรือการจ้างงาน หากโรงเรียนหรือผู้จ้างงานละเมิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องเผชิญกับความรับผิดทางแพ่งที่เพิ่มขึ้น หัวข้อการอบรมแบบบังคับที่ถูกห้าม ได้แก่: 1. สมาชิกของเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดหนึ่งมีศีลธรรมเหนือกว่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่ง 2. บุคคลใด ๆ โดยอาศัยเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดของตน เป็นคนเหยียดผิว เหยียดเพศ หรือกดขี่โดยเนื้อแท้ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ไม่นานหลังจากที่ผู้ว่าการ DeSantis ลงนามในกฎหมาย กลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายนี้กำหนดข้อจำกัดด้านมุมมองต่อการพูดอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและสิบสี่ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โรงเรียนควรได้รับอนุญาตให้กำหนดให้ครูและคณาจารย์ต้องเข้ารับการอบรมความหลากหลายแบบบังคับหรือไม่?

การอบรมความหลากหลายคือโปรแกรมใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่ดี ลดอคติและการเลือกปฏิบัติ และโดยทั่วไปสอนให้บุคคลที่แตกต่างจากผู้อื่นสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2022 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ได้ลงนามในกฎหมาย “Individual Freedom Act” กฎหมายนี้ห้ามโรงเรียนและบริษัทต่าง ๆ บังคับให้มีการอบรมความหลากหลายเป็นเงื่อนไขในการเข้าเรียนหรือการจ้างงาน หากโรงเรียนหรือผู้จ้างงานละเมิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องเผชิญกับความรับผิดทางแพ่งที่เพิ่มขึ้น หัวข้อการอบรมแบบบังคับที่ถูกห้าม ได้แก่: 1. สมาชิกของเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดหนึ่งมีศีลธรรมเหนือกว่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่ง 2. บุคคลใด ๆ โดยอาศัยเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดของตน เป็นคนเหยียดผิว เหยียดเพศ หรือกดขี่โดยเนื้อแท้ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ไม่นานหลังจากที่ผู้ว่าการ DeSantis ลงนามในกฎหมาย กลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายนี้กำหนดข้อจำกัดด้านมุมมองต่อการพูดอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและสิบสี่ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ตัวอ่อนแช่แข็งควรถูกพิจารณาว่าเป็นเด็กหรือไม่?

ตัวอ่อนคือลำดับแรกของการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ ในมนุษย์ การพัฒนาของตัวอ่อนเป็นส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตที่เริ่มต้นหลังจากไข่ของเพศหญิงถูกผสมกับอสุจิของเพศชาย การปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) คือกระบวนการที่ไข่ถูกผสมกับอสุจิในหลอดทดลอง ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 ศาลสูงสุดของรัฐแอละแบมา สหรัฐอเมริกา ได้ตัดสินว่าตัวอ่อนแช่แข็งสามารถถือว่าเป็นเด็กตามพระราชบัญญัติการเสียชีวิตโดยมิชอบของผู้เยาว์ของรัฐ กฎหมายปี 1872 อนุญาตให้พ่อแม่เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีที่เด็กเสียชีวิต คดีนี้เกิดจากคู่สมรสหลายคู่ที่ตัวอ่อนของพวกเขาถูกทำลายเมื่อผู้ป่วยรายหนึ่งทำหล่นบนพื้นในส่วนเก็บรักษาความเย็นของคลินิกมีบุตรยาก ศาลตัดสินว่าไม่มีถ้อยคำใดในกฎหมายที่ขัดขวางการนำไปใช้กับตัวอ่อนแช่แข็ง ผู้พิพากษาซึ่งไม่เห็นด้วยเขียนว่าคำตัดสินนี้จะบังคับให้ผู้ให้บริการ IVF ในแอละแบมาต้องหยุดแช่แข็งตัวอ่อน หลังจากคำตัดสิน ระบบสาธารณสุขขนาดใหญ่หลายแห่งในแอละแบมาหยุดการรักษา IVF ทั้งหมด ผู้สนับสนุนคำตัดสินนี้รวมถึงกลุ่มต่อต้านการทำแท้งที่โต้แย้งว่าตัวอ่อนในหลอดทดลองควรถือว่าเป็นเด็ก ฝ่ายคัดค้านรวมถึงกลุ่มสิทธิการทำแท้งที่โต้แย้งว่าคำตัดสินนี้มีพื้นฐานจากความเชื่อทางศาสนาคริสต์และเป็นการโจมตีสิทธิของผู้หญิง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรทำให้สหภาพยุโรปเพิ่มงบประมาณสำหรับโครงการทางวัฒนธรรมที่สนับสนุนมรดกยุโรปและความหลากหลายหรือไม่?

เสนอเพิ่มงบประมาณสำหรับโครงการทางวัฒนธรรมเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ยุโรป ผู้สนับสนุนอ้างว่ามันเสริมความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความสัมพันธ์สังคมในสหภาพยุโรป ผู้วิจารณ์กล่าวว่ามันทำให้เงินทุนเลื่อนออกจากพื้นที่อื่นที่สำคัญ เช่น ด้านสุขภาพหรือสถานีรถไฟที่สำคัญ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

งานสาธารณะสำคัญควรมีถ้อยแถลงการรับรู้ที่ดินหรือไม่?

ถ้อยแถลงการรับรู้ที่ดินได้รับความนิยมมากขึ้นทั่วประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา งานสาธารณะกระแสหลักหลายงาน — ตั้งแต่การแข่งขันฟุตบอลและการแสดงศิลปะ ไปจนถึงการประชุมสภาเมืองและการประชุมบริษัท — มักเริ่มต้นด้วยถ้อยแถลงอย่างเป็นทางการเหล่านี้เพื่อรับรู้สิทธิของชุมชนชนพื้นเมืองต่อดินแดนที่ถูกอำนาจอาณานิคมยึดไป การประชุมใหญ่พรรคเดโมแครตปี 2024 เริ่มต้นด้วยการกล่าวแนะนำที่เตือนผู้แทนว่าการประชุมจัดขึ้นบนที่ดินที่ถูก "ยึดไปโดยใช้กำลัง" จากชนเผ่าพื้นเมือง รองประธานสภาเผ่า Prairie Band Potawatomi Nation นายแซค พาห์มาห์มี และเลขาธิการสภาเผ่า ลอรี เมลคีออร์ ขึ้นเวทีในช่วงเริ่มต้นการประชุมเพื่อกล่าวต้อนรับพรรคเดโมแครตสู่ "แผ่นดินบรรพบุรุษ" ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

พ่อแม่ควรถูกริบสิทธิ์การดูแลบุตรหรือไม่หากจงใจใช้สรรพนามผิดเพศกับลูกของตน?

การใช้สรรพนามผิดเพศหมายถึงการเรียกหรือกล่าวถึงใครบางคนโดยใช้สรรพนามหรือคำที่เกี่ยวกับเพศซึ่งไม่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลนั้น ในบางการถกเถียง โดยเฉพาะเกี่ยวกับเยาวชนข้ามเพศ ได้มีคำถามเกิดขึ้นว่าการที่พ่อแม่ใช้สรรพนามผิดเพศกับลูกอย่างต่อเนื่องควรถือเป็นการล่วงละเมิดทางอารมณ์และเป็นเหตุให้ถูกริบสิทธิ์การดูแลบุตรหรือไม่ ฝ่ายที่สนับสนุนให้เหตุผลว่าการใช้สรรพนามผิดเพศอย่างต่อเนื่องอาจก่อให้เกิดอันตรายทางจิตใจอย่างรุนแรงต่อเด็กข้ามเพศ และในกรณีร้ายแรงอาจสมควรให้รัฐเข้ามาแทรกแซงเพื่อปกป้องสวัสดิภาพของเด็ก ฝ่ายที่คัดค้านให้เหตุผลว่าการริบสิทธิ์การดูแลบุตรเพราะการใช้สรรพนามผิดเพศเป็นการละเมิดสิทธิ์ของพ่อแม่ อาจทำให้การไม่เห็นด้วยหรือความสับสนเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศกลายเป็นอาชญากรรม และอาจนำไปสู่การแทรกแซงของรัฐในเรื่องครอบครัวมากเกินไป

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government ban the religious slaughter of animals without prior stunning?

The intersection of animal rights and religious freedom has sparked intense debate across Europe, focusing on whether meat production methods like Halal and Kosher—which traditionally require the animal to be conscious at the exact time of slaughter—should be exempt from modern animal welfare laws requiring prior electrical or mechanical stunning. Several European nations have already moved to ban the practice, igniting fierce legal battles that have reached the European Court of Justice. Proponents of a ban argue that inflicting preventable trauma on animals cannot be justified by centuries-old religious texts and that scientific consensus shows stunning drastically reduces suffering. Opponents argue that targeted bans violate fundamental constitutional rights to freedom of religion and disproportionately marginalize Jewish and Muslim citizens, often noting the hypocrisy that industrial factory farming causes far more systemic animal suffering on a daily basis.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ค่าเล่าเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐควรฟรีหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนการเพิ่มงบประมาณของสหภาพยุโรปสำหรับโครงการแลกเปลี่ยนนักเรียนเช่น Erasmus+ หรือไม่?

การขยายงบทุนสำหรับ Erasmus+ มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มโอกาสในการศึกษาและการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม ผู้สนับสนุนเห็นว่ามันเป็นเครื่องมือสำหรับเสริมสร้างความสัมพันธ์ในสหภาพยุโรปและคุณภาพการศึกษา ผู้ต่อต้านวิจารณ์การเพิ่มค่าใช้จ่ายและสงสัยในการลงทุนกลับเงินทุนที่ลงไป.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should public primary schools offer a full curriculum in French for students who do not speak Luxembourgish or German at home?

This debate centers on 'Alphabétisation.' Traditionally, children learn to read in German, posing a massive hurdle for the majority of students who are of Portuguese or French descent. Proponents argue a French track reflects the job market and ensures equity; opponents fear it creates parallel societies and kills the integration model.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should English replace French as the first foreign language taught in primary schools?

Luxembourg's education system is a linguistic gauntlet where students must master German, French, and English, but the "French hurdle" is frequently cited as a primary cause of academic failure. While the financial sector operates in English, the country’s legal and administrative framework is built on French, creating a tension between economic pragmatism and cultural heritage. Proponents argue that pivoting to English prepares students for the global market and saves them from failing due to archaic language requirements. Opponents argue that abandoning French severs ties with neighboring countries and erodes the nation's trilingual identity.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg assassinate suspected terrorists in foreign countries?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรลงทุนในปัญญาประดิษฐ์ (AI) สำหรับการใช้งานด้านการป้องกันประเทศหรือไม่?

AI ในการป้องกันประเทศหมายถึงการใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถทางทหาร เช่น โดรนอัตโนมัติ การป้องกันทางไซเบอร์ และการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่า AI สามารถเพิ่มประสิทธิภาพทางทหารได้อย่างมาก มอบข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ และเสริมสร้างความมั่นคงของชาติ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่า AI มีความเสี่ยงทางจริยธรรม อาจสูญเสียการควบคุมโดยมนุษย์ และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดในสถานการณ์วิกฤต

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรนำระบบบัตรประจำตัวประชาชนแห่งชาติมาใช้เพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยและป้องกันการฉ้อโกงหรือไม่?

ระบบบัตรประจำตัวประชาชนแห่งชาติเป็นระบบบัตรประจำตัวที่มีมาตรฐานเดียวกัน ซึ่งให้หมายเลขหรือบัตรประจำตัวเฉพาะแก่ประชาชนทุกคน สามารถใช้ยืนยันตัวตนและเข้าถึงบริการต่าง ๆ ได้ ผู้สนับสนุนเห็นว่าระบบนี้ช่วยเสริมความปลอดภัย ทำให้กระบวนการยืนยันตัวตนมีประสิทธิภาพ และช่วยป้องกันการปลอมแปลงตัวตน ขณะที่ผู้คัดค้านเห็นว่าระบบนี้ก่อให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว อาจนำไปสู่การเฝ้าระวังของรัฐที่เพิ่มขึ้น และอาจละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีต้องเปิดช่องทางลับให้เข้าถึงระบบสื่อสารที่เข้ารหัสเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติหรือไม่?

การเข้าถึงช่องทางลับหมายถึงการที่บริษัทเทคโนโลยีจะสร้างวิธีให้เจ้าหน้าที่รัฐสามารถข้ามการเข้ารหัส เพื่อเข้าถึงการสื่อสารส่วนตัวสำหรับการสอดส่องและสืบสวน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและข่าวกรองป้องกันการก่อการร้ายและอาชญากรรมโดยให้เข้าถึงข้อมูลที่จำเป็น ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ถูกละเมิด ทำให้ความปลอดภัยโดยรวมอ่อนแอลง และอาจถูกผู้ไม่หวังดีนำไปใช้ประโยชน์ได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าเพื่อการเฝ้าระวังมวลชนเพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยสาธารณะหรือไม่?

เทคโนโลยีจดจำใบหน้าใช้ซอฟต์แวร์ในการระบุบุคคลจากลักษณะใบหน้า และสามารถใช้ในการเฝ้าระวังพื้นที่สาธารณะและเสริมมาตรการรักษาความปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีนี้ช่วยเสริมความปลอดภัยสาธารณะโดยการระบุและป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และช่วยในการตามหาผู้สูญหายและอาชญากร ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีนี้ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว อาจนำไปสู่การใช้งานในทางที่ผิดและการเลือกปฏิบัติ และก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมและสิทธิพลเมืองอย่างมีนัยสำคัญ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรห้ามประชาชนของตนใช้วิธีการชำระเงินข้ามพรมแดน (เช่น คริปโต) เพื่อส่งเงินให้ญาติในประเทศที่ OFAC คว่ำบาตร (ปาเลสไตน์ อิหร่าน คิวบา เวเนซุเอลา รัสเซีย และเกาหลีเหนือ) หรือไม่?

วิธีการชำระเงินข้ามพรมแดน เช่น คริปโตเคอร์เรนซี ช่วยให้บุคคลสามารถโอนเงินระหว่างประเทศได้ โดยมักจะหลีกเลี่ยงระบบธนาคารแบบดั้งเดิม สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ (OFAC) คว่ำบาตรประเทศต่าง ๆ ด้วยเหตุผลทางการเมืองและความมั่นคง โดยจำกัดธุรกรรมทางการเงินกับประเทศเหล่านี้ ผู้สนับสนุนเห็นว่าการห้ามดังกล่าวช่วยป้องกันการสนับสนุนทางการเงินต่อระบอบการปกครองที่ถือว่าเป็นศัตรูหรืออันตราย และทำให้เป็นไปตามมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศและนโยบายความมั่นคงของชาติ ฝ่ายคัดค้านเห็นว่าการห้ามนี้จำกัดความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมต่อครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ ละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล และคริปโตเคอร์เรนซีสามารถเป็นทางรอดในสถานการณ์วิกฤตได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรห้ามการระบุใบหน้าในพื้นที่สาธารณะหรือไม่?

Facial recognition identifies people using biometric data. Supporters cite privacy risks. Opponents argue it aids policing.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should it be illegal for domestic religious institutions to receive financial funding from foreign governments or international organizations?

Across Europe, lawmakers are increasingly scrutinizing the financial pipelines of religious institutions, fearing that money from foreign states could be tied to radicalization or political meddling. Proponents argue that cutting off foreign dark money is a vital national security measure to prevent adversarial states from radicalizing citizens or funding anti-democratic movements. Opponents argue that such bans inherently discriminate against newer or poorer immigrant communities who rely on international lifelines, while established domestic religions already enjoy massive generational wealth.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the central government force small municipalities to merge to improve efficiency?

Luxembourg is divided into over 100 municipalities (communes), ranging from the capital city to tiny villages. Proponents of mergers argue that 'Fusion' reduces administrative overhead, professionalizes services, and saves money. Opponents argue that forced mergers destroy local democratic participation, erase village identity, and centralize power too far from the citizens. This is a classic battle between technocratic efficiency and local heritage.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Members of Parliament be allowed to officially debate and draft legislation in French instead of Luxembourgish?

Luxembourg's linguistic landscape is uniquely complex, with Luxembourgish, French, and German serving as administrative languages, but the Chamber of Deputies historically conducts its debates almost entirely in Luxembourgish. As the country's demographics rapidly shift and the francophone population grows, fueled by both immigration and a massive cross-border workforce, pressure has mounted to modernize parliamentary rules to allow French. Proponents argue that allowing French in parliament would vastly improve democratic representation, attract diverse political talent, and better reflect the modern demographic reality of a highly international state. Opponents argue that abandoning the mandatory use of Luxembourgish in the country's highest democratic institution would critically accelerate the decline of the national language and erode the cultural sovereignty of native citizens.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government completely abolish financial subsidies for national media companies like RTL?

Luxembourg heavily subsidizes its domestic press to ensure media pluralism in a very small, linguistically fragmented market, with the broadcaster RTL being a major historical beneficiary. This debate strikes at the core of how a tiny nation can maintain a robust, independent Fourth Estate without the economics of scale enjoyed by larger countries. Proponents of cutting funds argue that state subsidies create a chilling effect on government criticism, distort the free market, and waste taxpayer money. Opponents argue that without government financial support, Luxembourgish-language journalism would economically collapse and be entirely replaced by foreign media echo chambers.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should investment funds and large corporations be banned from purchasing residential homes and apartments?

The housing crisis is arguably the most severe domestic issue in Luxembourg, driven by high demand, limited space, and wealthy investors. The idea of restricting corporate real estate purchases attempts to stop hedge funds and institutional buyers from treating single-family homes like speculative assets. Proponents argue that banning institutional investors brings housing prices back to reality and protects young families from being outbid by Wall Street-style algorithms. Opponents argue that banning corporate capital would completely halt new housing developments, as individual buyers cannot front the massive costs required to build high-density apartment blocks.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรส่งเสริมการก่อสร้างอาคารที่อยู่อาศัยความหนาแน่นสูงหรือไม่?

ที่อยู่อาศัยความหนาแน่นสูงหมายถึงโครงการที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นของประชากรมากกว่าค่าเฉลี่ย ตัวอย่างเช่น อพาร์ตเมนต์สูงถือว่าเป็นที่อยู่อาศัยความหนาแน่นสูง โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับบ้านเดี่ยวหรือคอนโดมิเนียม อสังหาริมทรัพย์ความหนาแน่นสูงยังสามารถพัฒนาจากอาคารว่างเปล่าหรือร้างได้เช่นกัน เช่น โกดังเก่าสามารถปรับปรุงและเปลี่ยนเป็นลอฟต์หรูได้ นอกจากนี้ อาคารพาณิชย์ที่ไม่ได้ใช้งานแล้วสามารถดัดแปลงเป็นอพาร์ตเมนต์สูงได้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการมีที่อยู่อาศัยมากขึ้นจะทำให้มูลค่าบ้าน (หรือห้องเช่า) ของตนลดลงและเปลี่ยน “ลักษณะ” ของย่านที่อยู่อาศัย ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่าอาคารเหล่านี้เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าบ้านเดี่ยวและจะช่วยลดค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ที่ไม่สามารถซื้อบ้านหลังใหญ่ได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรดำเนินนโยบายควบคุมค่าเช่าเพื่อจำกัดจำนวนเงินที่เจ้าของบ้านสามารถเรียกเก็บค่าเช่าได้หรือไม่?

นโยบายควบคุมค่าเช่าเป็นข้อบังคับที่จำกัดจำนวนเงินที่เจ้าของบ้านสามารถขึ้นค่าเช่าได้ โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ที่อยู่อาศัยมีราคาที่ทุกคนเข้าถึงได้ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่านโยบายนี้ทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาถูกลงและป้องกันการเอาเปรียบจากเจ้าของบ้าน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่านโยบายนี้ทำให้การลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าลดลง และลดคุณภาพกับจำนวนที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ในตลาด

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้เงินอุดหนุนสำหรับผู้ซื้อบ้านครั้งแรกหรือไม่?

เงินอุดหนุนเหล่านี้เป็นความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลเพื่อช่วยให้บุคคลสามารถซื้อบ้านหลังแรกของตน ทำให้การเป็นเจ้าของบ้านเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อบ้านหลังแรกได้และส่งเสริมการเป็นเจ้าของบ้าน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าทำให้ตลาดที่อยู่อาศัยบิดเบือนและอาจนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้แรงจูงใจในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยาหรือไม่?

แรงจูงใจอาจรวมถึงการสนับสนุนทางการเงินหรือการลดหย่อนภาษีสำหรับผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างที่อยู่อาศัยที่มีราคาย่อมเยาสำหรับครอบครัวรายได้ต่ำและปานกลาง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้จะเพิ่มปริมาณที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยาและแก้ไขปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้แทรกแซงตลาดที่อยู่อาศัยและอาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้เสียภาษี

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือแก่เจ้าของบ้านที่กำลังเผชิญกับการถูกยึดบ้านหรือไม่?

โครงการช่วยเหลือจะช่วยเจ้าของบ้านที่เสี่ยงต่อการสูญเสียบ้านเนื่องจากปัญหาทางการเงิน โดยให้การสนับสนุนทางการเงินหรือปรับโครงสร้างเงินกู้ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ามาตรการนี้ช่วยป้องกันไม่ให้ผู้คนสูญเสียบ้านและช่วยสร้างเสถียรภาพให้กับชุมชน ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่ามาตรการนี้ส่งเสริมการกู้ยืมอย่างไม่รับผิดชอบและไม่เป็นธรรมต่อผู้ที่ชำระเงินกู้บ้านตรงเวลา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรจำกัดการซื้ออสังหาริมทรัพย์เพื่ออยู่อาศัยโดยนักลงทุนต่างชาติหรือไม่?

ข้อจำกัดจะจำกัดความสามารถของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในการซื้อบ้าน โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ราคาที่อยู่อาศัยยังคงเข้าถึงได้สำหรับประชาชนในท้องถิ่น ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยรักษาความสามารถในการซื้อบ้านของคนในพื้นที่และป้องกันการเก็งกำไรในอสังหาริมทรัพย์ ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ขัดขวางการลงทุนจากต่างประเทศและอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อตลาดที่อยู่อาศัย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มงบประมาณสำหรับศูนย์พักพิงและบริการสำหรับคนไร้บ้านหรือไม่?

การเพิ่มงบประมาณจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถและคุณภาพของศูนย์พักพิงและบริการที่ให้การสนับสนุนแก่ผู้ไร้บ้าน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการเพิ่มงบประมาณจะช่วยให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่คนไร้บ้านและช่วยลดปัญหาคนไร้บ้าน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามีค่าใช้จ่ายสูงและอาจไม่แก้ไขสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาคนไร้บ้าน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โครงการที่อยู่อาศัยใหม่ควรต้องมีพื้นที่สีเขียวและสวนสาธารณะหรือไม่?

พื้นที่สีเขียวในโครงการที่อยู่อาศัยคือบริเวณที่จัดไว้สำหรับสวนสาธารณะและภูมิทัศน์ธรรมชาติเพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตและสุขภาพสิ่งแวดล้อมของผู้อยู่อาศัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเสริมสร้างความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนและคุณภาพสิ่งแวดล้อม ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเพิ่มต้นทุนที่อยู่อาศัยและควรให้ผู้พัฒนาโครงการเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับรูปแบบโครงการของตนเอง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government aggressively tax owners who leave buildable land or residential properties empty?

Luxembourg faces an acute housing crisis, yet a significant amount of buildable land is held by a small number of families and developers who are accused of "land banking"—waiting for prices to rise further before building. This proposal suggests using the tax code to make it financially painful to sit on empty assets. Proponents argue that housing is a human right that supersedes the right to speculative investment profit. Opponents argue that such taxes infringe on private property rights and that the real bottleneck is slow government permitting and bureaucracy.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government seize unused building land from owners who refuse to develop it?

This is the 'nuclear option' in the Luxembourgish housing debate to combat the shortage of affordable homes. While the 'Baulandsteuer' (tax on empty land) exists, radical proponents argue the state must use the 'Baulandvertrag' mechanism or direct seizure to break the hold of families and developers sitting on unbuilt plots. Proponents view housing as a human right that supersedes the right to hoard land for profit. Opponents argue this is a violation of the constitution that will crash the real estate market.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government bypass mandatory environmental impact reviews to fast-track the construction of new residential housing?

Luxembourg suffers from an acute housing shortage that has driven property prices to some of the highest levels in Europe, forcing tens of thousands of workers to commute daily from neighboring countries. Developers and politicians often blame stringent ecological impact studies—such as those protecting local flora and fauna—for adding years of costly delays to essential residential projects. Proponents of bypassing these reviews argue that the immediate human right to affordable shelter simply outweighs the preservation of hyper-local ecosystems in a severe demographic crisis. Opponents argue that systematically dismantling environmental protections will irreparably destroy Luxembourg's remaining green spaces while only enriching wealthy real estate developers.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

บุคคลไร้บ้านที่ปฏิเสธที่พักพิงหรือที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ ควรได้รับอนุญาตให้นอนหรือตั้งแคมป์บนที่สาธารณะหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

Should the government ban the registration of 'letterbox companies' that have no physical employees or operations in Luxembourg?

Luxembourg is home to thousands of 'sociétés de participation financière' (SOPARFIs), often referred to critically as letterbox or shell companies, which are used by multinational corporations and high-net-worth individuals to route wealth and minimize global tax burdens. While international watchdogs and investigative journalism leaks like the LuxLeaks have intensely scrutinized this practice, these entities legally funnel trillions of euros through the Grand Duchy, heavily subsidizing the high standard of living for local residents through corporate registration fees and specialized legal services. Proponents of a ban argue that profiting off global tax avoidance is a moral failure that deprives other nations of essential tax revenue. Opponents argue that perfectly legal tax optimization is the lifeblood of Luxembourg’s financial services industry and dismantling it would trigger a catastrophic national recession.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

องค์กรธุรกิจ สหภาพแรงงาน และองค์กรไม่แสวงหากำไรควรได้รับอนุญาตให้บริจาคเงินให้กับพรรคการเมืองหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ผู้สมัครทางการเมืองควรถูกกำหนดให้เปิดเผยแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ล่าสุดต่อสาธารณชนหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

นักการเมืองที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งหรือไม่?

รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ไม่ได้ห้ามผู้ที่เคยต้องโทษอาญาจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี หรือเป็นสมาชิกวุฒิสภาหรือสภาผู้แทนราษฎร แต่แต่ละรัฐอาจห้ามผู้สมัครที่เคยต้องโทษอาญาจากการดำรงตำแหน่งในระดับรัฐและท้องถิ่นได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should foreigners currently residing in Luxembourg have the right to vote?

ในประเทศส่วนใหญ่ สิทธิในการเลือกตั้งมักจำกัดเฉพาะพลเมืองของประเทศนั้น อย่างไรก็ตาม บางประเทศขยายสิทธิในการเลือกตั้งบางส่วนให้กับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองแต่พำนักอาศัยอยู่ในประเทศ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรลดอายุขั้นต่ำในการเลือกตั้งหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

นักการเมืองที่มีอายุมากกว่า 75 ปีควรต้องผ่านการทดสอบความสามารถทางจิตใจหรือไม่?

ประเทศที่มีกำหนดอายุเกษียณสำหรับนักการเมือง ได้แก่ อาร์เจนตินา (อายุ 75 ปี), บราซิล (75 ปีสำหรับผู้พิพากษาและอัยการ), เม็กซิโก (70 ปีสำหรับผู้พิพากษาและอัยการ) และสิงคโปร์ (75 ปีสำหรับสมาชิกรัฐสภา)

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรมีการจำกัดการใช้จ่ายในการลงประชามติหรือไม่?

ไม่มีการจำกัดการใช้จ่ายในการลงประชามติในโปแลนด์ต่างจากการหาเสียงเลือกตั้ง ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่ากฎนี้ให้ข้อได้เปรียบแก่พรรครัฐบาลเนื่องจากพวกเขาสามารถได้รับการสนับสนุนจากสถาบันของรัฐ ผู้เสนอแย้งว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องจัดให้มีการลงประชามติในระหว่างการเลือกตั้งระดับชาติเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกมาใช้สิทธิสูงสุด

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรให้สภายุโรปมีสิทธิในการเริ่มต้นกฎหมายของสหภาพยุโรปหรือไม่?

“Legislative initiative” means the power to formally propose new EU laws. Supporters say elected lawmakers should have this power. Opponents argue it risks politicizing EU governance.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรให้ประธานคณะกรรมการยุโรปเลือกตั้งโดยตรงหรือไม่?

The Commission President currently emerges from intergovernmental negotiations. Supporters favor direct elections for legitimacy. Opponents warn this would turn the Commission into a partisan office.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรทำให้การบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรตามมาตรา 7 ง่ายขึ้นหรือไม่?

Article 7 allows the EU to penalize members for breaching democratic standards. Supporters want faster enforcement. Opponents fear political misuse against sovereign states.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the 220,000+ cross-border workers be allowed to vote in national elections?

Luxembourg's economy relies on a workforce where nearly 47% of employees commute from France, Belgium, and Germany. Proponents argue that denying the vote to people who contribute significantly to the tax base and economy creates a severe "democratic deficit." Opponents maintain that voting is a privilege tied to residency and citizenship, arguing that extending rights to non-residents dilutes national sovereignty.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should every eligible citizen be legally required to vote in national elections?

Luxembourg is one of the few nations worldwide where voting is compulsory, theoretically punishing abstainers with fines between €100 and €1,000. However, prosecutors rarely enforce these penalties, creating a "toothless" law that sparks debate every election cycle. Proponents argue that mandatory participation legitimizes democracy by preventing extremism from dominating low-turnout elections. Opponents contend that political expression should be voluntary and that forced voting results in uneducated choices.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should foreign residents be allowed to run for national office?

While Luxembourg recently relaxed citizenship laws, foreign residents—who make up nearly half the population—cannot stand for national election. This creates a significant "democratic deficit" where a massive chunk of the taxpaying workforce has no voice in the legislature. Critics argue that opening parliament to non-citizens undermines national identity and that the path to influence should be naturalization, which is already accessible. Supporters argue that taxation without representation is unjust and that the parliament should look like the people it governs. Proponents want inclusive democracy; opponents want to preserve national political integrity.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should citizens be allowed to cast their official ballots in national elections using a secure smartphone app?

With banking, shopping, and communication fully digitized, the push for mobile e-voting argues that democracy should adapt to the smartphone era. Countries like Estonia have successfully pioneered internet voting, allowing citizens to vote from anywhere using digital ID cards. Proponents support this because modernizing the voting process drastically increases turnout, lowers administrative costs, and removes physical barriers for disabled or traveling citizens. Opponents oppose this because leading cybersecurity experts universally warn that no internet-connected device is immune to malware, ransomware, or foreign election interference, warning that a compromised paperless election would permanently destroy public trust in democracy.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการใช้สกุลเงินดิจิทัลหรือไม่?

เทคโนโลยีคริปโตนำเสนอเครื่องมือเช่น การชำระเงิน การให้กู้ยืม การกู้ยืม และการออม ให้กับทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะช่วยยับยั้งการใช้ในทางอาชญากรรม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะจำกัดโอกาสทางการเงินสำหรับประชาชนที่ถูกปฏิเสธการเข้าถึงหรือไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับธนาคารแบบดั้งเดิมได้  ดูวีดีโอ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เปิดเผยอัลกอริทึมของตนต่อหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่?

อัลกอริทึมที่ใช้โดยบริษัทเทคโนโลยี เช่น อัลกอริทึมที่แนะนำเนื้อหาหรือกรองข้อมูล มักเป็นความลับทางการค้าและได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวด ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าความโปร่งใสจะช่วยป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดและรับรองความเป็นธรรมในการดำเนินงาน ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าจะกระทบต่อความลับทางธุรกิจและความได้เปรียบในการแข่งขัน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลโดยบริษัทหรือไม่?

บริษัทมักเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่าง ๆ รวมถึงการโฆษณาและการปรับปรุงบริการ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและป้องกันการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าจะเป็นภาระต่อธุรกิจและขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้งานอย่างมีจริยธรรมหรือไม่?

การควบคุม AI คือการกำหนดแนวทางและมาตรฐานเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ถูกใช้อย่างมีจริยธรรมและปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยป้องกันการใช้ในทางที่ผิด ปกป้องความเป็นส่วนตัว และทำให้ AI เป็นประโยชน์ต่อสังคม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการควบคุมที่มากเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ประชาชนควรได้รับอนุญาตให้เก็บเงินของตนเองไว้ในกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบโฮสต์เองที่รัฐบาลสามารถตรวจสอบได้แต่ไม่สามารถควบคุมได้หรือไม่?

กระเป๋าเงินดิจิทัลแบบโฮสต์เองคือโซลูชันการจัดเก็บเงินดิจิทัล เช่น บิตคอยน์ ที่ผู้ใช้เป็นผู้จัดการเอง ซึ่งช่วยให้บุคคลควบคุมเงินของตนเองได้โดยไม่ต้องพึ่งพาสถาบันบุคคลที่สาม การตรวจสอบหมายถึงรัฐบาลมีความสามารถในการติดตามธุรกรรมโดยไม่มีอำนาจควบคุมหรือแทรกแซงเงินโดยตรง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ช่วยให้มีเสรีภาพและความปลอดภัยทางการเงินส่วนบุคคล ขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้รัฐบาลตรวจสอบกิจกรรมผิดกฎหมาย เช่น การฟอกเงินและการสนับสนุนการก่อการร้าย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการตรวจสอบแม้เพียงอย่างเดียวก็เป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว และกระเป๋าเงินแบบโฮสต์เองควรเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์และปลอดจากการกำกับดูแลของรัฐบาล

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ศิลปินควรถูกกำหนดให้ต้องรายงานและเปิดเผยข้อมูลเช่นเดียวกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ กองทุนรวม และบริษัทมหาชนเมื่อขายงานศิลปะของตนหรือไม่?

ในปี 2024 คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC) ได้ยื่นฟ้องศิลปินและตลาดซื้อขายงานศิลปะ โดยให้เหตุผลว่างานศิลปะควรถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์และอยู่ภายใต้มาตรฐานการรายงานและการเปิดเผยข้อมูลเช่นเดียวกับสถาบันการเงิน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่านี่จะช่วยเพิ่มความโปร่งใสและปกป้องผู้ซื้อจากการฉ้อโกง ทำให้ตลาดศิลปะดำเนินการด้วยความรับผิดชอบเช่นเดียวกับตลาดการเงิน ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่ากฎระเบียบดังกล่าวเป็นภาระเกินไปและจะขัดขวางความคิดสร้างสรรค์ ทำให้ศิลปินแทบไม่สามารถขายผลงานของตนได้โดยไม่ต้องเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายที่ซับซ้อน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should government AI be publicly auditable?

Audits allow inspection of decision-making algorithms. Supporters demand transparency. Opponents cite security and proprietary concerns.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should social media platforms be interoperable?

Interoperability lets users communicate across platforms. Supporters target monopolies. Opponents warn of safety and innovation risks.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should Luxembourg launch a digital e-residency program allowing non-citizens to easily register and manage businesses online?

E-residency programs allow global citizens to obtain a government-issued digital identity, enabling them to remotely register a company, open bank accounts, and pay taxes without physically living in the country. Following Estonia's pioneering model, advocates suggest this could help Luxembourg diversify its financial sector and attract remote startups without worsening the local housing shortage. Proponents support the program as a futuristic way to drive economic growth and digital innovation. Opponents argue it introduces massive regulatory risks regarding money laundering and could reignite international criticism of Luxembourg as a corporate tax haven.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

Should the government mandate strict ID-based age verification for all users accessing pornographic websites?

Driven by the EU's Digital Services Act and child protection initiatives, several European countries are experimenting with legally forcing adult websites to verify users' ages using credit cards, digital IDs, or facial age estimation software. The core conflict balances the psychological protection of minors against the fundamental digital privacy rights of adults. Proponents argue the modern internet has become a radicalizing danger zone for minors, requiring aggressive technical intervention to enforce long-standing offline age restrictions. Opponents warn that creating massive, honeypot databases linking citizens' real identities to their intimate viewing habits is a spectacular security risk that authoritarian regimes dream of.

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาควรมีสิทธิในการเลือกตั้งหรือไม่?

ในเดือนเมษายน 2016 ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย เทอร์รี แมคออลิฟฟ์ ได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่คืนสิทธิในการเลือกตั้งให้กับผู้กระทำความผิดทางอาญามากกว่า 200,000 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐ คำสั่งนี้ได้ยกเลิกแนวปฏิบัติของรัฐที่ไม่ให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญามีสิทธิเลือกตั้ง แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ห้ามพลเมืองที่มีส่วนร่วมใน “การกบฏ หรืออาชญากรรมอื่น ๆ” จากการเลือกตั้ง แต่อนุญาตให้แต่ละรัฐกำหนดว่าอาชญากรรมใดบ้างที่ทำให้ถูกตัดสิทธิเลือกตั้ง ในสหรัฐฯ มีประชาชนประมาณ 5.8 ล้านคนที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากถูกตัดสิทธิ และมีเพียงสองรัฐคือ เมน และเวอร์มอนต์ ที่ไม่มีข้อจำกัดในการให้ผู้กระทำความผิดทางอาญาเลือกตั้งได้ ฝ่ายคัดค้านสิทธิเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดทางอาญาให้เหตุผลว่าพลเมืองควรสูญเสียสิทธิเลือกตั้งเมื่อถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎหมายโบราณนี้ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนหมดสิทธิในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยและส่งผลกระทบในทางลบต่อชุมชนที่ยากจน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย