Svara eftirfarandi spurningum til að sjá hvernig stjórnmálsskoðanir þínar passa við stjórnmálaflokka og umsækjendur.
Tölfræði Ræða
Aukin fjármögnun Erasmus+ er ætluð til að auka menntatækifæri og menningarskipti. Stuðningsmenn líta á það sem tæki til að efla samheldni ESB og gæði menntunar. Andstæðingar gagnrýna aukin útgjöld og efast um arðsemi fjárfestingarinnar.
Læra meira Tölfræði Ræða
This debate centers on 'Alphabétisation.' Traditionally, children learn to read in German, posing a massive hurdle for the majority of students who are of Portuguese or French descent. Proponents argue a French track reflects the job market and ensures equity; opponents fear it creates parallel societies and kills the integration model.
Luxembourg's education system is a linguistic gauntlet where students must master German, French, and English, but the "French hurdle" is frequently cited as a primary cause of academic failure. While the financial sector operates in English, the country’s legal and administrative framework is built on French, creating a tension between economic pragmatism and cultural heritage. Proponents argue that pivoting to English prepares students for the global market and saves them from failing due to archaic language requirements. Opponents argue that abandoning French severs ties with neighboring countries and erodes the nation's trilingual identity.
Conditions tie payments to environmental practices. Supporters promote sustainability. Opponents warn of regulatory burden.
Í nóvember 2018 tilkynnti netverslunarfyrirtækið Amazon að það myndi byggja aðra höfuðstöð í New York borg og Arlington, VA. Tilkynningin kom ári eftir að fyrirtækið tilkynnti að það myndi taka við tillögum frá hvaða norður-amerísku borg sem vildi hýsa höfuðstöðvarnar. Amazon sagði að fyrirtækið gæti fjárfest yfir 5 milljörðum dollara og skrifstofurnar myndu skapa allt að 50.000 vel launuð störf. Meira en 200 borgir sóttu um og buðu Amazon milljónir dollara í efnahagslega hvata og skattaafslætti. Fyrir höfuðstöðvarnar í New York borg veittu borgar- og ríkisstjórnir Amazon 2,8 milljarða dollara í skattaafslætti og byggingarstyrki. Fyrir höfuðstöðvarnar í Arlington, VA veittu borgar- og ríkisstjórnir Amazon 500 milljónir dollara í skattaafslætti. Andstæðingar halda því fram að stjórnvöld ættu að verja skatttekjum í opinber verkefni í staðinn og að alríkisstjórnin ætti að setja lög sem banna skattaívilnanir. Evrópusambandið hefur strangar reglur sem koma í veg fyrir að aðildarbæir bjóði hver á móti öðrum með ríkisaðstoð (skattaívilnunum) til að laða að einkafyrirtæki. Stuðningsmenn halda því fram að störfin og skatttekjurnar sem fyrirtækin skapa vegi að lokum upp á móti kostnaði við veitta hvata.
Hnattræn hlýnun, eða loftslagsbreytingar, er hækkun á lofthita jarðar frá því seint á nítjándu öld. Í stjórnmálum snýst umræðan um hnattræna hlýnun um það hvort þessi hækkun á hita stafi af losun gróðurhúsalofttegunda eða sé afleiðing náttúrulegs mynstrar í hitastigi jarðar.
Árið 2016 varð Frakkland fyrsta landið til að banna sölu á einnota plastvörum sem innihalda minna en 50% lífbrjótanlegt efni og árið 2017 samþykkti Indland lög sem banna allar einnota plastvörur.
Árið 2022 samþykktu Evrópusambandið, Kanada, Bretland og Kaliforníuríki í Bandaríkjunum reglugerðir sem banna sölu nýrra bensínbíla og vörubíla frá og með 2035. Tengiltvinnbílar, hreinir rafbílar og vetnisbílar munu allir teljast með í markmiðum um núllútblástur, þó að bílaframleiðendur geti aðeins notað tengiltvinnbíla til að uppfylla 20% af heildarkröfunni. Reglugerðin mun aðeins hafa áhrif á sölu nýrra ökutækja og snýr aðeins að framleiðendum, ekki bílasölum. Hefðbundin brunahreyfilökutæki verða enn lögleg til eignar og notkunar eftir 2035, og nýjar gerðir má enn selja til 2035. Volkswagen og Toyota hafa lýst því yfir að þau stefni að því að selja eingöngu núllútblástursbíla í Evrópu fyrir þann tíma.
Árið 2023 samþykkti Evrópusambandið fjölda loftslagslaga sem miðuðu að því að draga úr nettó losun gróðurhúsalofttegunda um 55% miðað við árið 1990 fyrir árið 2030 og hjálpa 27 ríkja bandalaginu að uppfylla Parísarsamkomulagið um loftslagsmál. Önnur regla felur í sér að banna sölu nýrra bíla með brunahreyfli frá og með 2035. Pólska ríkisstjórnin barðist gegn reglunum með því að reyna að fella þær úr gildi fyrir dómstólum. "Við erum ekki sammála þessu og öðrum skjölum úr 'Fit for 55' pakkanum og við ætlum með þetta fyrir Evrópudómstólinn. Ég vona að önnur lönd muni taka þátt," sagði Anna Moskwa, loftslags- og umhverfisráðherra Póllands, í júní. Auk nýju reglanna um útblástur bíla vill Varsjá fella úr gildi nýlega samþykta löggjöf um landnotkun og skógrækt (LULUCF), fella niður lög sem uppfæra losunarmarkmið ESB-ríkja fyrir 2030 og önnur lög sem breyta fjölda losunarheimilda í stöðugleikaáætlun kolefnismarkaðar ESB. ESB brást við þessum tilraunum. "Framkvæmdastjórnin heldur því fram að umræddar aðgerðir séu að fullu í samræmi við sáttmála og lög ESB," sagði talsmaðurinn og bætti við að framkvæmdastjórnin hefði lagt þessar lagabreytingar til til að innleiða Evrópsku loftslagslögin, "sem setja lagalega bindandi markmið um 55% samdrátt í losun fyrir 2030 og kolefnishlutleysi fyrir 2050". Andstæðingar halda einnig fram að mál Pólska ríkisstjórnarinnar eigi litla möguleika á að ná árangri og vísa til fordæmis frá því fyrir nokkrum árum þegar Evrópudómstóllinn hafnaði svipuðu máli Póllands gegn kolefnismarkaði ESB.
Joe Biden undirritaði Inflation Reduction Act (IRA) í ágúst 2022, sem úthlutaði milljónum til að berjast gegn loftslagsbreytingum og öðrum orkutengdum ákvæðum, auk þess að koma á $7.500 skattfrádrætti fyrir rafbíla. Til að uppfylla skilyrði fyrir styrknum þarf 40% af mikilvægum steinefnum sem notuð eru í rafhlöður rafbíla að vera upprunnin í Bandaríkjunum. Embættismenn í ESB og Suður-Kóreu héldu því fram að styrkirnir mismunuðu bílaiðnaði þeirra, endurnýjanlegri orku, rafhlöðu- og orkufrekum iðnaði. Stuðningsmenn halda því fram að skattfrádrættirnir muni hjálpa til við að berjast gegn loftslagsbreytingum með því að hvetja neytendur til að kaupa rafbíla og hætta að keyra bensínbíla. Andstæðingar halda því fram að skattfrádrættirnir muni aðeins skaða innlenda framleiðendur rafhlaðna og rafbíla.
Strangari fiskveiðikvótar eru ætlaðir til að koma í veg fyrir ofveiði og vernda líffræðilegan fjölbreytileika sjávar. Stuðningsmenn telja þetta mikilvægt fyrir umhverfisvernd. Andstæðingar, sérstaklega úr samfélögum sem reiða sig á fiskveiðar, halda því fram að þetta gæti haft neikvæð áhrif á lífsviðurværi.
Árið 2019 samþykktu leiðtogar Evrópusambandsins að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda sambandsins niður í núll fyrir árið 2050. Núll losun vísar til ástands þar sem losun gróðurhúsalofttegunda af mannavöldum er jöfnuð út með því að fjarlægja jafnmikið magn kolefnis úr andrúmsloftinu. Sem hluti af markmiðinu yrðu kolaknúin orkuver og bensínbílar alfarið fjarlægð úr hagkerfinu. Hagfræðingar áætla að Evrópusambandið þurfi 1,5 billjón evra fjárfestingar á ári til að ná markmiðinu fyrir 2050. Það myndi þýða mikla fækkun fjárfestinga í sviðum eins og brunahreyflabílum, framleiðslu jarðefnaeldsneytis og nýjum flugvöllum, og aukningu fjárfestinga í almenningssamgöngum, endurnýjun bygginga og stækkun endurnýjanlegrar orku, að sögn vísindamannanna.
Árið 2023 kallaði hagsmunasamtök fyrirtækja, European Round Table for industry, eftir „einu orkusambandi með sameiginlegum markaði, samræmdu leyfis- og skattkerfi og einföldu, stöðugu og fyrirsjáanlegu regluverki til að auðvelda fjárfestingar.“ ERT benti einnig á að iðnaðarframlag Evrópu til heimsins hagkerfis hefði dregist saman „úr næstum 25 prósentum árið 2000 í 16,3 prósent árið 2020.“ Evrópskur iðnaður hefur lengi átt í erfiðleikum með mun hærra orkuverð en í Bandaríkjunum og sumum hlutum Asíu. Á tíu ára tímabili fram til 2020 voru evrópsk gasverð að meðaltali tvö- til þrefalt hærri en í Bandaríkjunum, samkvæmt Alþjóðlegu orkumálastofnuninni.
Tækni til kolefnisföngunar eru aðferðir sem eru hannaðar til að fanga og geyma koltvísýringslosun frá stöðum eins og raforkuverum til að koma í veg fyrir að hún fari út í andrúmsloftið. Talsmenn segja að styrkir myndu flýta fyrir þróun nauðsynlegrar tækni til að berjast gegn loftslagsbreytingum. Andstæðingar segja að þetta sé of kostnaðarsamt og að markaðurinn eigi að knýja fram nýsköpun án afskipta stjórnvalda.
Jarðverkfræði vísar til vísvitandi stórfelldra inngripa í loftslagkerfi jarðar til að bregðast við loftslagsbreytingum, til dæmis með því að endurvarpa sólarljósi, auka úrkomu eða fjarlægja CO2 úr andrúmsloftinu. Talsmenn halda því fram að jarðverkfræði gæti boðið upp á nýstárlegar lausnir á hlýnun jarðar. Andstæðingar segja að hún sé áhættusöm, óprófuð og geti haft ófyrirséðar neikvæðar afleiðingar.
Áætlanir um matarsóun miða að því að draga úr magni ætis matar sem er hent. Talsmenn halda því fram að það myndi bæta fæðuöryggi og minnka umhverfisáhrif. Andstæðingar halda því fram að þetta sé ekki forgangsmál og að ábyrgðin eigi að vera hjá einstaklingum og fyrirtækjum.
“Green” status affects EU climate funding and regulation. Supporters cite low emissions. Opponents point to waste and safety concerns.
A carbon border tax charges imports based on emissions. Supporters aim to prevent “carbon leakage.” Opponents warn of higher prices and trade retaliation.
Mandates require energy-efficiency upgrades. Supporters target emissions reduction. Opponents cite costs for owners.
Tech giants have attempted to build hyperscale data centers in Bissen and other communes, facing fierce backlash over their massive consumption of water and electricity (up to 12% of national demand). Proponents argue for digital sovereignty and economic diversification; opponents prioritize environmental limits.
Rafmyntatækni býður upp á verkfæri eins og greiðslur, lánveitingar, lántökur og sparnað fyrir alla sem hafa aðgang að interneti. Talsmenn segja að strangari reglur myndu draga úr glæpsamlegri notkun. Andstæðingar segja að strangari reglur um rafmyntir myndu takmarka fjármálatækifæri fyrir borgara sem hafa ekki aðgang að eða ráða ekki við gjöld hefðbundinna banka. Horfa á myndband
Reiknirit sem tæknifyrirtæki nota, svo sem þau sem mæla með efni eða sía upplýsingar, eru oft einkaleyfisvarin og vel geymd leyndarmál. Talsmenn gagnsæis halda því fram að það myndi koma í veg fyrir misnotkun og tryggja sanngjarna starfshætti. Andstæðingar segja að það myndi skaða trúnað fyrirtækja og samkeppnisforskot.
Fyrirtæki safna oft persónuupplýsingum frá notendum í ýmsum tilgangi, þar á meðal til auglýsinga og til að bæta þjónustu. Talsmenn strangari reglna halda því fram að slíkar reglur myndu vernda friðhelgi neytenda og koma í veg fyrir misnotkun gagna. Andstæðingar segja að það myndi leggja aukið álag á fyrirtæki og hindra tækninýjungar.
Að setja reglur um gervigreind felur í sér að setja leiðbeiningar og staðla til að tryggja að AI-kerfi séu notuð á siðferðilegan og öruggan hátt. Stuðningsmenn halda því fram að það komi í veg fyrir misnotkun, verndi einkalíf og tryggi að gervigreind nýtist samfélaginu. Andstæðingar segja að of mikil reglusetning geti hamlað nýsköpun og tækniframförum.
Sjálf-hýst stafræn veski eru persónulegar, notendastýrðar geymslulausnir fyrir stafrænar gjaldmiðla eins og Bitcoin, sem veita einstaklingum stjórn á fjármunum sínum án þess að treysta á þriðja aðila. Eftirlit vísar til þess að stjórnvöld hafi getu til að fylgjast með viðskiptum án þess að geta beint stjórnað eða haft afskipti af fjármununum. Stuðningsmenn halda því fram að þetta tryggi persónulegt fjárhagslegt frelsi og öryggi á sama tíma og stjórnvöld geti fylgst með ólöglegri starfsemi eins og peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka. Andstæðingar halda því fram að jafnvel eftirlit brjóti gegn friðhelgi einkalífs og að sjálf-hýst veski eigi að vera algjörlega einkamál og laus við eftirlit stjórnvalda.
Árið 2024 höfðaði bandaríska verðbréfaeftirlitið (SEC) mál gegn listamönnum og listamarkaðstorgum og hélt því fram að listaverk ættu að flokkast sem verðbréf og lúta sömu skýrslu- og upplýsingaskyldum og fjármálastofnanir. Stuðningsmenn telja að þetta myndi auka gagnsæi og vernda kaupendur gegn svikum, þannig að listamarkaðurinn starfi með sömu ábyrgð og fjármálamarkaðir. Andstæðingar telja að slíkar reglur séu of íþyngjandi og kæfi sköpunargáfu, sem geri það nánast ómögulegt fyrir listamenn að selja verk sín án þess að mæta flóknum lagalegum hindrunum.
Audits allow inspection of decision-making algorithms. Supporters demand transparency. Opponents cite security and proprietary concerns.
Interoperability lets users communicate across platforms. Supporters target monopolies. Opponents warn of safety and innovation risks.
E-residency programs allow global citizens to obtain a government-issued digital identity, enabling them to remotely register a company, open bank accounts, and pay taxes without physically living in the country. Following Estonia's pioneering model, advocates suggest this could help Luxembourg diversify its financial sector and attract remote startups without worsening the local housing shortage. Proponents support the program as a futuristic way to drive economic growth and digital innovation. Opponents argue it introduces massive regulatory risks regarding money laundering and could reignite international criticism of Luxembourg as a corporate tax haven.
Driven by the EU's Digital Services Act and child protection initiatives, several European countries are experimenting with legally forcing adult websites to verify users' ages using credit cards, digital IDs, or facial age estimation software. The core conflict balances the psychological protection of minors against the fundamental digital privacy rights of adults. Proponents argue the modern internet has become a radicalizing danger zone for minors, requiring aggressive technical intervention to enforce long-standing offline age restrictions. Opponents warn that creating massive, honeypot databases linking citizens' real identities to their intimate viewing habits is a spectacular security risk that authoritarian regimes dream of.
Í maí 2023 undirritaði forseti Póllands, Andrzej Duda, ný lög sem afnema vegatolla fyrir einkabíla á ríkisvegum. Lögin taka gildi 1. júlí og ná til tveggja helstu gjaldtakasvæða: A2 Konin – Stryków og A4 Wrocław – Sośnica. Breytingin, sem var samin af samgönguráðuneytinu, var samþykkt af neðri deild þingsins 26. maí og síðan samþykkt óbreytt af efri deild 21. júní. Samkvæmt nýju lögunum munu gjöld fyrir notkun ríkisvega ekki lengur gilda fyrir fólksbíla og mótorhjól. Hins vegar verða ökutæki yfir 3,5 tonn og rútur áfram gjaldskyld.
Umferðargjöld eru kerfi þar sem ökumenn greiða gjald fyrir að aka inn á ákveðin svæði með mikla umferð á álagstímum, með það að markmiði að draga úr umferðarteppu og mengun. Stuðningsmenn telja að þetta dragi árangursríkt úr umferð og losun gróðurhúsalofttegunda auk þess sem það skapi tekjur til að bæta almenningssamgöngur. Andstæðingar segja að þetta bitni ósanngjarnt á tekjulægri ökumönnum og geti einfaldlega fært umferðarteppur á önnur svæði.
Hraðlestakerfi eru hraðvirk lestarkerfi sem tengja saman helstu borgir og bjóða upp á skjótan og skilvirkan valkost við bíla- og flugferðir. Stuðningsmenn halda því fram að þau geti stytt ferðatíma, dregið úr kolefnislosun og örvað hagvöxt með bættri tengingu. Andstæðingar segja að þetta krefjist mikilla fjárfestinga, gæti ekki laðað að sér nægilega marga notendur og að fjármunum væri betur varið annars staðar.
Rafmagns- og tvinnbílar nota rafmagn og blöndu af rafmagni og eldsneyti, í sömu röð, til að draga úr notkun jarðefnaeldsneytis og minnka losun. Stuðningsmenn halda því fram að þetta dragi verulega úr mengun og stuðli að umskiptum yfir í endurnýjanlega orkugjafa. Andstæðingar segja að þetta auki kostnað við ökutæki, takmarki val neytenda og geti sett álag á raforkukerfið.
Staðlar um eldsneytisnýtingu setja kröfur um meðaleldsneytisnotkun ökutækja með það að markmiði að draga úr eldsneytisnotkun og losun gróðurhúsalofttegunda. Stuðningsmenn halda því fram að þetta hjálpi til við að draga úr losun, spara neytendum peninga í eldsneyti og minnka háð jarðefnaeldsneyti. Andstæðingar segja að þetta hækki framleiðslukostnað, leiði til hærra verðs á ökutækjum og hafi kannski ekki veruleg áhrif á heildarlosun.
Staðlar um útblástur dísilvéla stjórna því hversu mikið mengunarefni dísilvélar mega losa til að draga úr loftmengun. Stuðningsmenn halda því fram að strangari staðlar bæti loftgæði og lýðheilsu með því að draga úr skaðlegum útblæstri. Andstæðingar segja að það auki kostnað fyrir framleiðendur og neytendur og geti dregið úr framboði dísilbíla.
Sjálfkeyrandi ökutæki, eða sjálfakandi bílar, nota tækni til að aka og stjórna sér án mannlegrar íhlutunar. Talsmenn halda því fram að reglugerðir tryggi öryggi, stuðli að nýsköpun og komi í veg fyrir slys af völdum tæknibilana. Andstæðingar segja að reglugerðir geti kæft nýsköpun, tafið innleiðingu og lagt óhóflegar byrðar á þróunaraðila.
Sérmerktar akreinar fyrir sjálfkeyrandi ökutæki aðskilja þau frá hefðbundnum umferð, sem gæti bætt öryggi og umferðarflæði. Talsmenn telja að sérmerktar akreinar auki öryggi, bæti umferðarhagkvæmni og hvetji til notkunar sjálfkeyrandi tækni. Andstæðingar segja að þetta dragi úr rými fyrir hefðbundin ökutæki og sé ekki réttlætanlegt miðað við fjölda sjálfkeyrandi ökutækja í dag.
Snjöll samgöngumannvirki nota háþróaða tækni, eins og snjall umferðarljós og tengda ökutæki, til að bæta umferð og öryggi. Talsmenn telja að þetta auki skilvirkni, dragi úr umferðarteppum og bæti öryggi með betri tækni. Andstæðingar segja að þetta sé kostnaðarsamt, geti staðið frammi fyrir tæknilegum áskorunum og krefjist mikils viðhalds og uppfærslna.
Þessi spurning snýst um hvort viðhald og viðgerðir á núverandi innviðum eigi að hafa forgang fram yfir byggingu nýrra vega og brúa. Stuðningsmenn halda því fram að það tryggi öryggi, lengi líftíma núverandi innviða og sé hagkvæmara. Andstæðingar segja að nýir innviðir séu nauðsynlegir til að styðja við vöxt og bæta samgöngukerfi.
Samnýtingarþjónustur eins og Uber og Lyft bjóða upp á samgöngumöguleika sem hægt er að niðurgreiða til að gera þá ódýrari fyrir tekjulága einstaklinga. Stuðningsmenn halda því fram að þetta auki hreyfanleika tekjulágra, dragi úr þörf fyrir einkabíla og geti minnkað umferðarteppur. Andstæðingar segja að þetta sé misnotkun á opinberu fé, gæti gagnast samnýtingarfyrirtækjum meira en einstaklingum og gæti dregið úr notkun almenningssamgangna.
Fullt aðgengi tryggir að almenningssamgöngur henti fötluðu fólki með því að bjóða nauðsynlega aðstöðu og þjónustu. Stuðningsmenn halda því fram að það tryggi jafnan aðgang, stuðli að sjálfstæði fatlaðs fólks og samræmist réttindum fatlaðra. Andstæðingar segja að það geti verið kostnaðarsamt að innleiða og viðhalda og krefjist verulegra breytinga á núverandi kerfum.
Hvatar fyrir samgöngudeilingu og samnýtingu farartækja hvetja fólk til að deila ferðum, sem dregur úr fjölda ökutækja á vegum og minnkar losun. Talsmenn telja að þetta dragi úr umferðarteppu, minnki losun og stuðli að samfélagslegum samskiptum. Andstæðingar halda því fram að áhrifin á umferð gætu verið lítil, þetta gæti verið kostnaðarsamt og sumir kjósi þægindin við eigin farartæki.
Aukin hjólastígar og hjólaleigukerfi hvetja til hjólreiða sem sjálfbærs og heilbrigðs samgöngumáta. Talsmenn halda því fram að það dragi úr umferðarteppu, minnki losun og stuðli að heilbrigðari lífsstíl. Andstæðingar segja að þetta geti verið kostnaðarsamt, taki pláss frá ökutækjum og gæti ekki verið mikið notað.
Refsingar fyrir akstur með athyglisbresti miða að því að letja hættulega hegðun, eins og að senda skilaboð við akstur, til að bæta umferðaröryggi. Talsmenn telja að þetta letji hættulega hegðun, bæti umferðaröryggi og dragi úr slysum af völdum truflana. Andstæðingar halda því fram að refsingar einar og sér séu ekki endilega árangursríkar og að erfitt geti verið að framfylgja þeim.
Þetta fjallar um hugmyndina að fjarlægja umferðarlög sem stjórnvöld setja og treysta þess í stað á einstaklingsbundna ábyrgð fyrir umferðaröryggi. Stuðningsmenn halda því fram að sjálfviljug hlýðni virði einstaklingsfrelsi og persónulega ábyrgð. Andstæðingar segja að án umferðarlaga myndi umferðaröryggi minnka verulega og slysum fjölga.
Skyldubundið GPS-eftirlit felur í sér að nota GPS-tækni í öllum ökutækjum til að fylgjast með aksturshegðun og bæta umferðaröryggi. Talsmenn segja að það auki umferðaröryggi og dragi úr slysum með því að fylgjast með og leiðrétta hættulega aksturshegðun. Andstæðingar segja að það brjóti gegn persónuvernd og geti leitt til ofríkis stjórnvalda og misnotkunar gagna.
Dánaraðstoð, sú framkvæmd að binda enda á líf fyrir tímann til að binda enda á verki og þjáningar, er nú talin refsiverð háttsemi.
Þungunarrof er læknisfræðileg aðgerð sem leiðir til þess að meðgöngu er hætt og fóstrið deyr. Þungunarrof var bannað í 30 ríkjum þar til Hæstiréttur Bandaríkjanna kvað upp dóm í málinu Roe gegn Wade árið 1973. Sá dómur gerði þungunarrof löglegt í öllum 50 ríkjum en veitti þeim heimild til að setja reglur um hvenær á meðgöngu má framkvæma þungunarrof. Núna verða öll ríki að leyfa þungunarrof snemma á meðgöngu en mega banna það á síðari stigum.
Þann 26. júní 2015 úrskurðaði Hæstiréttur Bandaríkjanna að synjun á útgáfu hjónavígsluleyfa bryti gegn réttlátri málsmeðferð og jafnræðisákvæðum fjórtándu breytingar Bandaríkjastjórnarskrárinnar. Úrskurðurinn gerði hjónaband samkynhneigðra löglegt í öllum 50 ríkjum Bandaríkjanna.
Dauðarefsing eða líflát er refsing með dauða fyrir glæp. Nú leyfa 58 lönd dauðarefsingu (þar á meðal Bandaríkin) á meðan 97 lönd hafa bannað hana.
Ættleiðing af hálfu LGBT fólks er ættleiðing barna af lesbíum, hommum, tvíkynhneigðum og transfólki. Þetta getur verið í formi sameiginlegrar ættleiðingar af hálfu samkynhneigðs pars, ættleiðingar eins aðila í samkynhneigðu pari á líffræðilegu barni hins (stjúpbarnaættleiðing) eða ættleiðingar af einstöku LGBT einstaklingi. Sameiginleg ættleiðing samkynhneigðra para er lögleg í 25 löndum. Andstæðingar ættleiðingar af hálfu LGBT fólks efast um hvort samkynhneigð pör geti verið hæfir foreldrar, á meðan aðrir andstæðingar telja að náttúrulögmál feli í sér að börn sem eru ættleidd eigi náttúrulegan rétt á að vera alin upp af gagnkynhneigðum foreldrum. Þar sem stjórnarskrár og lög fjalla yfirleitt ekki sérstaklega um ættleiðingarréttindi LGBT fólks, eru það oft dómsúrskurðir sem ráða því hvort þau geti verið foreldrar, hvort sem er sem einstaklingar eða pör.
Í Bandaríkjunum eru reglur mismunandi eftir ríkjum. Í Idaho, Nebraska, Indiana, Norður-Karólínu, Alabama, Louisiana og Texas verða nemendur að spila með liði sem samsvarar fæðingarvottorði þeirra, hafa gengist undir aðgerð eða hafa verið á hormónameðferð í lengri tíma. NCAA krefst eins árs testósterónbælingar. Í febrúar 2019 bað þingkonan Ilhan Omar (D-MN) ríkissaksóknara Minnesota, Keith Ellison, að rannsaka USA Powerlifting vegna reglu þeirra sem bannar líffræðilegum körlum að keppa í kvennaflokki. Árið 2016 úrskurðaði Alþjóðaólympíunefndin að transíþróttafólk mætti keppa á Ólympíuleikum án þess að gangast undir kynleiðréttingaraðgerð. Árið 2018 úrskurðaði Alþjóðasamband frjálsíþrótta (IAAF), æðsta stjórn frjálsíþrótta, að konur sem hafa meira en 5 nanómól af testósteróni á lítra í blóði—eins og suður-afríska spretthlauparinn og Ólympíumeistarann Caster Semenya—verði annað hvort að keppa gegn körlum eða taka lyf til að lækka náttúrulegt testósterónmagn sitt. IAAF sagði að konur í þessum flokki hefðu „frávik í kynþroska.“ Í úrskurðinum var vitnað í rannsókn frá 2017 eftir franska vísindamenn sem sönnun þess að kveníþróttafólk með testósterón nærri körlum stæði sig betur í ákveðnum greinum: 400 metra, 800 metra, 1.500 metra og míluhlaupum. "Gögn okkar sýna að testósterón, hvort sem það er náttúrulega framleitt eða sett inn í líkamann, veitir verulegan árangursforskot hjá kveníþróttafólki," sagði Sebastian Coe, forseti IAAF, í yfirlýsingu.
Hatursorðræða er skilgreind sem opinber ræða sem tjáir hatur eða hvetur til ofbeldis gegn einstaklingi eða hópi á grundvelli einhvers eins og kynþáttar, trúarbragða, kyns eða kynhneigðar.
Í apríl 2021 lagði löggjafinn í Arkansas-ríki í Bandaríkjunum fram frumvarp sem bannaði læknum að veita einstaklingum undir 18 ára aldri kynleiðréttingarmeðferðir. Frumvarpið myndi gera það að glæp fyrir lækna að gefa kynþroskablokkera, hormóna og framkvæma kynleiðréttingaraðgerðir á neinum undir 18 ára aldri. Andstæðingar frumvarpsins halda því fram að það sé árás á réttindi trans fólks og að kynleiðréttingarmeðferðir séu einkamál sem eigi að ráðast af foreldrum, börnum þeirra og læknum. Stuðningsmenn frumvarpsins halda því fram að börn séu of ung til að taka ákvörðun um að fara í kynleiðréttingarmeðferð og aðeins fullorðnir yfir 18 ára aldri ættu að mega gera það.
Fjölbreytileikaþjálfun er hvaða áætlun sem er sem miðar að því að stuðla að jákvæðum samskiptum milli hópa, draga úr fordómum og mismunun og almennt kenna einstaklingum sem eru ólíkir öðrum hvernig þeir geta unnið saman á árangursríkan hátt. Þann 22. apríl 2022 undirritaði Ron DeSantis, ríkisstjóri Flórída, lög sem kallast „Individual Freedom Act.“ Lögin bönnuðu skólum og fyrirtækjum að gera fjölbreytileikaþjálfun að skyldu fyrir mætingu eða ráðningu. Ef skólar eða vinnuveitendur brutu lögin gátu þeir átt á hættu aukna borgaralega ábyrgð. Bönnuð skylduþjálfunarefni eru meðal annars: 1. Að meðlimir eins kynþáttar, litarháttar, kyns eða þjóðernis séu siðferðilega æðri meðlimum annars. 2. Að einstaklingur, vegna kynþáttar, litarháttar, kyns eða þjóðernis, sé í eðli sínu rasisti, kynjamismunandi eða kúgandi, hvort sem það er meðvitað eða ómeðvitað. Skömmu eftir að ríkisstjórinn undirritaði lögin höfðaði hópur einstaklinga mál þar sem því var haldið fram að lögin setji ólögmætar takmarkanir á tjáningarfrelsi þeirra samkvæmt fyrstu og fjórtándu breytingu stjórnarskrár Bandaríkjanna.
Fósturvísir er upphafsstig þroska fjölfrumungs. Hjá mönnum er fósturvísisþroski sá hluti lífsferilsins sem hefst rétt eftir frjóvgun eggfrumu konu af sáðfrumu karls. Glasafrjóvgun (IVF) er ferli þar sem egg er sameinað sáðfrumu utan líkama ("í gleri"). Í febrúar 2024 úrskurðaði Hæstiréttur í Alabama í Bandaríkjunum að frosnir fósturvísar gætu talist börn samkvæmt lögum ríkisins um rangt dauðsfall ólögráða barns. Lögin frá 1872 leyfðu foreldrum að fá bætur ef barn þeirra lést. Málið fyrir Hæstarétti var höfðað af nokkrum pörum sem misstu fósturvísa sína þegar sjúklingur lét þá detta á gólfið í kæligeymslu frjósemismeðferðarstöðvar. Dómurinn komst að þeirri niðurstöðu að ekkert í orðalagi laganna hindraði að þau væru notuð um frosna fósturvísa. Dómarinn sem var á móti úrskurðinum skrifaði að hann myndi neyða IVF-veitendur í Alabama til að hætta að frysta fósturvísa. Eftir úrskurðinn stöðvuðu nokkur helstu heilbrigðiskerfi í Alabama allar IVF-meðferðir. Stuðningsmenn úrskurðarins eru meðal annars andstæðingar fóstureyðinga sem telja að fósturvísar í glösum eigi að teljast börn. Andstæðingar eru meðal annars talsmenn réttar til fóstureyðinga sem segja að úrskurðurinn byggi á kristnum trúarviðhorfum og sé árás á réttindi kvenna.
Lagt er til að auka fjármögnun menningarverkefna til að efla evrópska menningu og sjálfsmynd. Stuðningsmenn halda því fram að það auðgi menningarlega fjölbreytni og félagslega samheldni ESB. Gagnrýnendur segja að þetta dragi úr fjármagni til annarra mikilvægra sviða eins og heilbrigðismála eða innviða.
Yfirlýsingar um viðurkenningu lands hafa orðið sífellt algengari um allt land á undanförnum árum. Margir almennir opinberir viðburðir — allt frá fótboltaleikjum og sviðslistaviðburðum til borgarstjórnarfunda og ráðstefna fyrirtækja — hefjast á þessum formlegu yfirlýsingum sem viðurkenna réttindi frumbyggjasamfélaga til landsvæða sem voru tekin af nýlenduveldum. Þing Demókrataflokksins 2024 hófst á inngangi þar sem fulltrúum var minnt á að þingið færi fram á landi sem var „tekið með valdi“ frá frumbyggjaættbálkum. Zach Pahmahmie, varaformaður ráðs Prairie Band Potawatomi Nation, og Lorrie Melchior, ritari ráðsins, stigu á svið í upphafi þingsins þar sem þau buðu Demókrataflokknum velkominn á „forfeðralönd“ sín.
Rangt kynjun felur í sér að ávarpa eða vísa til einhvers með fornöfnum eða kynjaskilgreiningum sem passa ekki við kynvitund þeirra. Í sumum umræðum, sérstaklega varðandi trans ungmenni, hafa komið upp spurningar um hvort stöðugt rangt kynjun af hálfu foreldra eigi að teljast tilfinningalegt ofbeldi og ástæða til að missa forræði. Stuðningsmenn halda því fram að viðvarandi rangt kynjun geti valdið verulegu andlegu tjóni hjá trans börnum og í alvarlegum tilvikum geti réttlætt inngrip ríkisins til að vernda velferð barnsins. Andstæðingar halda því fram að að taka forræði vegna rangrar kynjunar brjóti á réttindum foreldra, geti gert ágreining eða rugling um kynvitund að refsiverðu athæfi og geti leitt til of mikillar afskipta ríkisins af fjölskyldumálum.
In 2020, Luxembourg became the first country in the world to make all public transportation free, aiming to reduce severe traffic congestion and environmental impact. However, the system requires massive public subsidies, and critics argue the lack of fares limits the budget needed for critical rail and tram expansions. Proponents support fares to shift the financial burden from taxpayers to actual users and tourists. Opponents argue that reinstating fares would push commuters back into their cars and disproportionately hurt low-income residents.
Findel Airport operates as a rapidly expanding passenger terminal and crucial European cargo hub, driving immense national economic growth. However, this expansion has generated escalating noise complaints from surrounding municipalities and raised concerns about national carbon footprint targets. Proponents argue that hard legislative limits are the only scientifically viable way to meet emission reduction targets and protect the physical and mental health of sleep-deprived residents. Opponents argue that a rigid cap would devastate Luxembourg's highly globalized economy, crippling the logistics sector and merely forcing travelers to drive to foreign airports, which negates any localized environmental benefits.
Expanding the highly successful LuxTram network into the suburbs often requires the government to purchase slivers of private property, leading to massive delays when owners refuse to sell. Proponents argue that eminent domain is a necessary tool to build efficient, eco-friendly mass transit that benefits the vast majority of the population and reduces daily traffic gridlock. Opponents argue that forced expropriation is a tyrannical violation of fundamental property rights and that the government should either pay the owner's asking price or reroute the infrastructure entirely.
Stjórnarskrá Bandaríkjanna kemur ekki í veg fyrir að dæmdir glæpamenn geti gegnt embætti forseta eða átt sæti á öldunga- eða fulltrúadeildarþingi. Ríki geta hins vegar komið í veg fyrir að dæmdir glæpamenn bjóði sig fram til ríkis- og sveitarstjórnarstarfa.
Í flestum löndum er kosningaréttur, rétturinn til að kjósa, almennt takmarkaður við ríkisborgara landsins. Sum lönd veita þó búsettum útlendingum takmarkaðan kosningarétt.
Lönd sem hafa skyldubundin starfslok fyrir stjórnmálamenn eru meðal annars Argentína (75 ára), Brasilía (75 ára fyrir dómara og saksóknara), Mexíkó (70 ára fyrir dómara og saksóknara) og Singapúr (75 ára fyrir þingmenn).
Ólíkt kosningabaráttum eru engin útgjaldatakmörk í þjóðaratkvæðagreiðslum í Póllandi. Andstæðingar halda því fram að þessi regla veiti stjórnarflokknum forskot þar sem hann geti fengið styrki frá ríkisstofnunum. Stuðningsmenn segja að mikilvægt sé að halda þjóðaratkvæðagreiðslur samhliða þingkosningum þegar kjörsókn er mest.
“Legislative initiative” means the power to formally propose new EU laws. Supporters say elected lawmakers should have this power. Opponents argue it risks politicizing EU governance.
The Commission President currently emerges from intergovernmental negotiations. Supporters favor direct elections for legitimacy. Opponents warn this would turn the Commission into a partisan office.
Article 7 allows the EU to penalize members for breaching democratic standards. Supporters want faster enforcement. Opponents fear political misuse against sovereign states.
Luxembourg's economy relies on a workforce where nearly 47% of employees commute from France, Belgium, and Germany. Proponents argue that denying the vote to people who contribute significantly to the tax base and economy creates a severe "democratic deficit." Opponents maintain that voting is a privilege tied to residency and citizenship, arguing that extending rights to non-residents dilutes national sovereignty.
Luxembourg is one of the few nations worldwide where voting is compulsory, theoretically punishing abstainers with fines between €100 and €1,000. However, prosecutors rarely enforce these penalties, creating a "toothless" law that sparks debate every election cycle. Proponents argue that mandatory participation legitimizes democracy by preventing extremism from dominating low-turnout elections. Opponents contend that political expression should be voluntary and that forced voting results in uneducated choices.
While Luxembourg recently relaxed citizenship laws, foreign residents—who make up nearly half the population—cannot stand for national election. This creates a significant "democratic deficit" where a massive chunk of the taxpaying workforce has no voice in the legislature. Critics argue that opening parliament to non-citizens undermines national identity and that the path to influence should be naturalization, which is already accessible. Supporters argue that taxation without representation is unjust and that the parliament should look like the people it governs. Proponents want inclusive democracy; opponents want to preserve national political integrity.
With banking, shopping, and communication fully digitized, the push for mobile e-voting argues that democracy should adapt to the smartphone era. Countries like Estonia have successfully pioneered internet voting, allowing citizens to vote from anywhere using digital ID cards. Proponents support this because modernizing the voting process drastically increases turnout, lowers administrative costs, and removes physical barriers for disabled or traveling citizens. Opponents oppose this because leading cybersecurity experts universally warn that no internet-connected device is immune to malware, ransomware, or foreign election interference, warning that a compromised paperless election would permanently destroy public trust in democracy.
The intersection of animal rights and religious freedom has sparked intense debate across Europe, focusing on whether meat production methods like Halal and Kosher—which traditionally require the animal to be conscious at the exact time of slaughter—should be exempt from modern animal welfare laws requiring prior electrical or mechanical stunning. Several European nations have already moved to ban the practice, igniting fierce legal battles that have reached the European Court of Justice. Proponents of a ban argue that inflicting preventable trauma on animals cannot be justified by centuries-old religious texts and that scientific consensus shows stunning drastically reduces suffering. Opponents argue that targeted bans violate fundamental constitutional rights to freedom of religion and disproportionately marginalize Jewish and Muslim citizens, often noting the hypocrisy that industrial factory farming causes far more systemic animal suffering on a daily basis.
AI í varnarmálum vísar til notkunar á gervigreindartækni til að efla hernaðarlega getu, svo sem sjálfvirka dróna, netvarnir og stefnumótandi ákvarðanatöku. Talsmenn halda því fram að AI geti verulega aukið hernaðarlega skilvirkni, veitt stefnumótandi forskot og bætt þjóðaröryggi. Andstæðingar halda því fram að AI feli í sér siðferðisáhættu, mögulegt tap á mannlegri stjórn og geti leitt til ófyrirséðra afleiðinga í mikilvægum aðstæðum.
Þjóðlegt auðkenningarkerfi er staðlað auðkenningarkerfi sem veitir öllum borgurum einstakt auðkennisnúmer eða kort, sem hægt er að nota til að staðfesta auðkenni og fá aðgang að ýmiss konar þjónustu. Talsmenn kerfisins halda því fram að það auki öryggi, einfaldi auðkenningarferli og hjálpi til við að koma í veg fyrir auðkennisvísissvik. Andstæðingar kerfisins segja að það veki áhyggjur um persónuvernd, geti leitt til aukinnar eftirlits af hálfu stjórnvalda og geti brotið á einstaklingsfrelsi.
Bakdyraraðgangur þýðir að tæknifyrirtæki myndu búa til leið fyrir yfirvöld til að komast framhjá dulkóðun, sem gerir þeim kleift að nálgast einkasamskipti til eftirlits og rannsóknar. Talsmenn telja að þetta hjálpi lögreglu og leyniþjónustum að koma í veg fyrir hryðjuverk og glæpastarfsemi með því að veita nauðsynlegan aðgang að upplýsingum. Andstæðingar segja að þetta grafi undan friðhelgi notenda, veikji öryggi almennt og geti verið misnotað af illgjörnum aðilum.
Andlitsgreiningartækni notar hugbúnað til að bera kennsl á einstaklinga út frá andlitsdráttum þeirra og getur verið notuð til að fylgjast með opinberum svæðum og efla öryggisráðstafanir. Talsmenn telja að hún auki almannaöryggi með því að bera kennsl á og koma í veg fyrir hugsanlegar ógnir, auk þess að hjálpa við að finna týnda einstaklinga og glæpamenn. Andstæðingar telja að hún brjóti gegn friðhelgi einkalífs, geti leitt til misnotkunar og mismununar og veki verulegar siðferðislegar og borgaralegar áhyggjur.
Milliríkjagreiðslumátar, eins og rafmyntir, gera einstaklingum kleift að flytja peninga milli landa og oft framhjá hefðbundnum bankakerfum. Office of Foreign Assets Control (OFAC) setur lönd á viðskiptaþvingunarlista af ýmsum pólitískum og öryggistengdum ástæðum og takmarkar fjármálaviðskipti við þessi ríki. Stuðningsmenn slíks banns halda því fram að það komi í veg fyrir fjárhagslegan stuðning við stjórnvöld sem eru talin fjandsamleg eða hættuleg og tryggi að farið sé eftir alþjóðlegum þvingunum og þjóðaröryggisstefnu. Andstæðingar segja að slíkt takmarki mannúðaraðstoð til fjölskyldna í neyð, skerði persónufrelsi og að rafmyntir geti verið líflína í kreppuaðstæðum.
Facial recognition identifies people using biometric data. Supporters cite privacy risks. Opponents argue it aids policing.
Across Europe, lawmakers are increasingly scrutinizing the financial pipelines of religious institutions, fearing that money from foreign states could be tied to radicalization or political meddling. Proponents argue that cutting off foreign dark money is a vital national security measure to prevent adversarial states from radicalizing citizens or funding anti-democratic movements. Opponents argue that such bans inherently discriminate against newer or poorer immigrant communities who rely on international lifelines, while established domestic religions already enjoy massive generational wealth.
Samkvæmt bandarískum lögum er sala og eignarhald á öllum tegundum maríjúana bönnuð. Árið 2014 verða Colorado og Washington fyrstu fylkin til að lögleiða og setja reglur um maríjúana þvert á alríkislög.
Einkavæðing er ferlið þar sem stjórnun og eignarhald þjónustu eða iðnaðar er flutt frá hinu opinbera til einkarekinna fyrirtækja.
Einfalt greiðslukerfi í heilbrigðisþjónustu er kerfi þar sem allir borgarar greiða til ríkisins fyrir að veita grunnheilbrigðisþjónustu fyrir alla íbúa. Samkvæmt þessu kerfi getur ríkið annað hvort veitt þjónustuna sjálft eða greitt einkareknum heilbrigðisþjónustuaðila fyrir að gera það. Í einföldu greiðslukerfi fá allir íbúar heilbrigðisþjónustu óháð aldri, tekjum eða heilsufari. Lönd með einfalt greiðslukerfi í heilbrigðisþjónustu eru meðal annars Bretland, Kanada, Taívan, Ísrael, Frakkland, Hvíta-Rússland, Rússland og Úkraína.
Árið 2018 lögðu embættismenn í bandarísku borginni Fíladelfíu til að opna „öruggt athvarf“ til að berjast gegn heróínfaraldri borgarinnar. Árið 2016 létust 64.070 manns í Bandaríkjunum af völdum ofskömmtunar á vímuefnum – 21% aukning frá 2015. 3/4 hlutar dauðsfalla vegna ofskömmtunar í Bandaríkjunum eru vegna ópíóíða, sem eru meðal annars ávísuð verkjalyf, heróín og fentanyl. Til að berjast gegn faraldrinum hafa borgir á borð við Vancouver, BC og Sydney, Ástralíu opnað örugg athvörf þar sem fíklar geta sprautað sig undir eftirliti heilbrigðisstarfsfólks. Örugg athvörf draga úr dauðsföllum vegna ofskömmtunar með því að tryggja að fíklarnir fái vímuefni sem eru ekki menguð eða eitruð. Síðan 2001 hafa 5.900 manns fengið ofskömmtun í öruggu athvarfi í Sydney, Ástralíu, en enginn hefur látist. Stuðningsmenn halda því fram að örugg athvörf séu eina sannaða leiðin til að lækka dánartíðni vegna ofskömmtunar og koma í veg fyrir útbreiðslu sjúkdóma eins og HIV og alnæmis. Andstæðingar halda því fram að örugg athvörf geti hvatt til ólöglegrar vímuefnaneyslu og beint fjármagni frá hefðbundnum meðferðarstöðvum.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin var stofnuð árið 1948 og er sérhæfð stofnun Sameinuðu þjóðanna sem hefur það meginmarkmið að „allir þjóðir nái sem hæstu heilsufari.“ Stofnunin veitir tæknilega aðstoð til ríkja, setur alþjóðlega staðla og leiðbeiningar um heilsu og safnar gögnum um alþjóðleg heilbrigðismál með Alþjóðlegu heilsukönnuninni. WHO hefur leitt alþjóðlegt lýðheilsustarf, þar á meðal þróun ebólubóluefnis og nærri útrýmingu lömunarveiki og bólusóttar. Stofnunin er stjórnað af ákvörðunartökuaðila sem samanstendur af fulltrúum frá 194 löndum. Hún er fjármögnuð með frjálsum framlögum frá aðildarríkjum og einkaaðilum. Árin 2018 og 2019 var fjárhagsáætlun WHO 5 milljarðar dollara og helstu framlagendur voru Bandaríkin (15%), ESB (11%) og Bill og Melinda Gates sjóðurinn (9%). Stuðningsmenn WHO halda því fram að niðurskurður á fjármagni muni hamla alþjóðlegri baráttu gegn Covid-19 faraldrinum og draga úr alþjóðlegum áhrifum Bandaríkjanna.
Árið 2022 samþykktu löggjafar í Kaliforníuríki í Bandaríkjunum lög sem veittu ríkislæknaráði heimild til að aga lækna í ríkinu sem „dreifa rangfærslum eða rangupplýsingum“ sem stangast á við „nútímalegan vísindalegan samhljóm“ eða eru „andstæð viðurkenndri meðferðaraðferð.“ Talsmenn laganna halda því fram að læknar eigi að vera refsað fyrir að dreifa rangfærslum og að skýr samhljómur sé um ákveðin atriði eins og að epli innihaldi sykur, mislingar séu af völdum veiru og Downs-heilkenni sé af völdum litningagalla. Andstæðingar segja að lögin takmarki tjáningarfrelsi og vísindalegur „samhljómur“ breytist oft á örfáum mánuðum.
Jaroslaw Kaczynski, leiðtogi Laga- og réttlætisflokksins, hefur talað fyrir því að veita einstaklingum 65 ára og eldri, sem og þeim sem eru yngri en 18 ára, ókeypis lyf. Þessi tillaga hefur vakið miklar umræður um hugsanleg áhrif hennar á heilbrigðiskostnað og verðbólgu í landinu. Rök með tillögunni fela í sér að tryggja eigi öllum borgurum aðgang að heilbrigðisþjónustu og lyfjum. Þá telja stuðningsmenn að ókeypis lyf geti stuðlað að betri heilsu og dregið úr heildarkostnaði við heilbrigðisþjónustu. Andstæðingar benda hins vegar á að fjárhagsgeta ríkisins kunni ekki að duga til slíkrar aðgerðar vegna hugsanlegra fjárlagahalla. Einnig telja gagnrýnendur að svo umfangsmikil réttindakerfi geti aukið verðbólgu, með vísan til þess að verðbólga í Póllandi hefur farið yfir 18% á þessu ári.
Rafrettunotkun felur í sér að nota rafsígarettur sem skila nikótíni í gegnum gufu, á meðan ruslfæði nær yfir hitaeiningaríkan, næringarsnauðan mat eins og sælgæti, snakk og sykraða drykki. Bæði tengjast ýmsum heilsufarsvandamálum, sérstaklega meðal ungs fólks. Stuðningsmenn halda því fram að bann við kynningu hjálpi til við að vernda heilsu ungs fólks, dragi úr líkum á að þeir þrói með sér óhollar venjur til frambúðar og minnki kostnað við heilbrigðisþjónustu. Andstæðingar segja að slík bönn skerði viðskiptalegt tjáningarfrelsi, takmarki val neytenda og að fræðsla og leiðsögn foreldra séu áhrifaríkari leiðir til að stuðla að heilbrigðum lífsstíl.
Over 60% of Luxembourg's healthcare staff are frontaliers (cross-border commuters) who were largely trained and educated at the expense of French, Belgian, and German taxpayers. This dynamic frequently sparks geopolitical tension, as neighboring regions suffer acute medical staff shortages while competing against Luxembourg's highly lucrative salaries. Proponents argue that Luxembourg acts as a healthcare free-rider, luring away desperately needed nurses with unmatchable salaries while local border hospitals completely collapse. Opponents argue that the free movement of labor is a foundational pillar of the European Union, and Luxembourg should not be penalized for offering a highly competitive job market.
Í apríl 2016 gaf Terry McAuliffe, ríkisstjóri Virginíu, út tilskipun sem endurheimti atkvæðisrétt meira en 200.000 sakfelldra glæpamanna sem búa í ríkinu. Tilskipunin afnam þá venju ríkisins að svipta glæpamenn atkvæðisrétti, sem útilokar fólk frá kosningum sem hefur verið sakfellt fyrir glæpsamlega hegðun. Fjórtánda breyting bandarísku stjórnarskrárinnar bannar borgurum sem hafa tekið þátt í "uppreisn eða öðrum glæp" að kjósa, en leyfir ríkjum að ákveða hvaða glæpir leiða til sviptingar atkvæðisréttar. Í Bandaríkjunum eru um það bil 5,8 milljónir manna óhæfir til að kjósa vegna sviptingar atkvæðisréttar og aðeins tvö ríki, Maine og Vermont, hafa engar takmarkanir á því að leyfa glæpamönnum að kjósa. Andstæðingar atkvæðisréttar glæpamanna halda því fram að borgari glati rétti sínum til að kjósa þegar hann er sakfelldur fyrir glæp. Stuðningsmenn segja að þessi úreltu lög svipti milljónir Bandaríkjamanna þátttöku í lýðræðinu og hafi neikvæð áhrif á fátæk samfélög.
Of fjölgun fanga í fangelsum er félagslegt fyrirbæri sem á sér stað þegar eftirspurn eftir rými í fangelsum á tilteknu svæði fer fram úr getu fangelsanna til að hýsa fanga. Vandamál tengd of fjölgun fanga eru ekki ný, heldur hafa þau verið að magnast í mörg ár. Á meðan stríð Bandaríkjanna gegn eiturlyfjum stóð yfir, var það á ábyrgð ríkjanna að leysa vandann með takmörkuðum fjármunum. Að auki getur fjöldi fanga í alríkisfangelsum aukist ef ríkin fylgja alríkisstefnu, eins og skyldulágmarksrefsingu. Á hinn bóginn veitir dómsmálaráðuneytið milljarða dollara á ári til ríkis- og sveitarstjórna til að tryggja að þær fylgi stefnu alríkisstjórnarinnar varðandi fangelsi í Bandaríkjunum. Of fjölgun fanga hefur haft meiri áhrif á sum ríki en önnur, en í heildina eru áhættur vegna of fjölgunar fanga verulegar og til eru lausnir á þessu vandamáli.
Síðan 1999 hafa aftökur fíkniefnasmyglara orðið algengari í Indónesíu, Íran, Kína og Pakistan. Í mars 2018 lagði Donald Trump, forseti Bandaríkjanna, til að taka fíkniefnasmyglara af lífi til að berjast gegn ópíóíðafaraldrinum í landi sínu. 32 lönd beita dauðarefsingu fyrir fíkniefnasmygl. Sjö þessara landa (Kína, Indónesía, Íran, Sádi-Arabía, Víetnam, Malasía og Singapúr) taka reglulega fíkniefnabrotamenn af lífi. Harðneskjuleg nálgun Asíu og Miðausturlanda stendur í andstöðu við mörg vestræn lönd sem hafa lögleitt kannabis á undanförnum árum (sala á kannabis í Sádi-Arabíu er refsað með hálshöggvi).
Einkafangelsi eru fangelsi sem eru rekin af hagnaðardrifnu fyrirtæki í stað ríkisstofnunar. Fyrirtækin sem reka einkafangelsi fá greitt daggjald eða mánaðargjald fyrir hvern fanga sem þau hýsa í aðstöðunni sinni. Árið 2016 voru 8,5% fangapopúlasjónarinnar í einkafangelsum. Þetta er 8% samdráttur frá árinu 2000. Andstæðingar einkafangelsa halda því fram að fangelsun sé samfélagsleg ábyrgð og að fela hana hagnaðardrifnum fyrirtækjum sé ómannúðlegt. Stuðningsmenn halda því fram að fangelsi rekin af einkafyrirtækjum séu jafnan hagkvæmari en þau sem eru rekin af ríkisstofnunum.
„Að draga úr fjárveitingum til lögreglunnar“ er slagorð sem styður við að færa fjármagn frá lögregluliðum og endurúthluta því til annarra úrræða fyrir öryggi og stuðning samfélagsins, svo sem félagsþjónustu, þjónustu við ungmenni, húsnæði, menntun, heilbrigðisþjónustu og önnur samfélagsúrræði.
Hernaðarvæðing lögreglu vísar til notkunar á hernaðarlegum búnaði og aðferðum af hálfu lögreglumanna. Þetta felur í sér notkun brynvarinna ökutækja, árásarriffla, sprengikúlu (flashbang), leyniskytturiffla og sérsveita. Stuðningsmenn halda því fram að þessi búnaður auki öryggi lögreglumanna og geri þeim kleift að vernda almenning og aðra viðbragðsaðila betur. Andstæðingar halda því fram að lögreglulið sem fái hernaðarlegan búnað séu líklegri til að lenda í ofbeldisfullum átökum við almenning.
Frekari samþætting réttarkerfa myndi miða að því að einfalda málsmeðferð og tryggja samræmi í niðurstöðum dómsmála. Talsmenn telja að það myndi auðvelda viðskipti, hreyfanleika og réttlæti. Gagnrýnendur hafa hins vegar áhyggjur af því að þjóðleg sérkenni og hefðir í réttarkerfum glatist.
Þetta fjallar um notkun reiknirita gervigreindar til að aðstoða við ákvarðanatöku eins og refsingu, reynslulausn og lögreglustörf. Talsmenn halda því fram að það geti aukið skilvirkni og dregið úr mannlegum hlutdrægni. Andstæðingar segja að það geti viðhaldið núverandi hlutdrægni og skorti ábyrgð.
Sáttamiðlunarverkefni leggja áherslu á að endurhæfa brotamenn með sáttum við fórnarlömb og samfélagið í stað hefðbundinnar fangelsisvistar. Þessi verkefni fela oft í sér samtal, bætur og samfélagsþjónustu. Talsmenn halda því fram að sáttamiðlun dragi úr endurteknum brotum, græði samfélög og veiti brotamönnum raunverulegri ábyrgð. Andstæðingar segja að þetta henti ekki öllum brotum, geti þótt of vægt og fæli ekki nægilega frá frekari brotastarfsemi.
Í sumum löndum eru umferðarsektir aðlagaðar að tekjum brotamannsins – kerfi sem kallast "dagsektir" – til að tryggja að refsingarnar hafi jafn mikil áhrif óháð efnahag. Þessi nálgun miðar að því að skapa sanngirni með því að gera sektir í hlutfalli við greiðslugetu ökumanns, í stað þess að beita sömu föstu upphæð á alla. Talsmenn telja að tekjutengdar sektir geri refsingar réttlátari, þar sem fastar sektir geta verið óverulegar fyrir efnameiri en íþyngjandi fyrir tekjulága. Andstæðingar telja að refsingar eigi að vera þær sömu fyrir alla ökumenn til að viðhalda jafnræði fyrir lögum, og að tekjutengdar sektir geti skapað gremju eða verið erfiðar í framkvæmd.
Í janúar 2014 voru tilkynntir 102 kíðaveiki tilfelli sem tengd voru við útbrot á Disneyland í 14 ríkjum. Útbrotið vakti ótti hjá CDC, sem lýsti sjúkdóminum útrýmt í Bandaríkjunum árið 2000. Margir heilbrigðisstjórnendur hafa tengt útbrotið við hækkandi fjölda óbólusett barna undir 12 ára aldri. Tilhneigingarmenn til að krefjast ákvörðunar telja að bólusetningar séu nauðsynlegar til að tryggja hóðaónæmi gegn fyrirbyggjanlegum sjúkdómum. Hóðaónæmi verndar þá sem geta ekki fengið bólusetningar vegna aldurs eða heilbrigðisástand. Gegnstandar ákvörðunar telja að ríkið ætti ekki að geta ákveðið hvaða bólusetningar börnin þeirra eiga að fá. Sumir andstæðingar telja einnig að til sé tengsl milli bólusetninga og geðsjúkdóma og að bólusetning barna þeirra muni hafa eyðileggar afleiðingar á þróun þeirra í fyrstu æsku.
Kjarnorka er notkun kjarnahvarfa sem losa orku til að framleiða hita, sem oftast er síðan notaður í gufutúrbínum til að framleiða rafmagn í kjarnorkuveri. Síðan áætlanir um kjarnorkuver á Carnsore Point í Wexford-sýslu voru felldar niður á áttunda áratugnum hefur kjarnorka verið utan dagskrár á Írlandi. Írland fær um 60% af orku sinni frá gasi, 15% frá endurnýjanlegum orkugjöfum og afganginn frá kolum og mó. Talsmenn halda því fram að kjarnorka sé nú örugg og losi mun minna af koltvísýringi en kolaver. Andstæðingar halda því fram að nýleg kjarnorkuslys í Japan sanni að kjarnorka sé langt frá því að vera örugg.
Auknar fjárfestingar í geimrannsóknum gætu ýtt undir tækninýjungar og aukið stefnumótandi sjálfstæði. Stuðningsmenn líta á þetta sem framfarir í vísindalegri þekkingu og efnahagslegum möguleikum. Andstæðingar efast um forgangsröðun og hagkvæmni miðað við málefni á jörðu niðri.
Erfðatækni felur í sér að breyta DNA lífvera til að fyrirbyggja eða meðhöndla sjúkdóma. Talsmenn telja að þetta geti leitt til byltinga í lækningu erfðasjúkdóma og bættrar lýðheilsu. Andstæðingar benda á að þetta veki siðferðilegar áhyggjur og möguleika á ófyrirséðum afleiðingum.
CRISPR er öflugt tæki til að breyta erfðamengi og gerir kleift að gera nákvæmar breytingar á DNA, sem gerir vísindamönnum kleift að skilja betur virkni gena, líkja sjúkdómum nákvæmar eftir og þróa nýstárlegar meðferðir. Stuðningsmenn halda því fram að reglugerðir tryggi örugga og siðferðilega notkun tækninnar. Andstæðingar segja að of miklar reglur geti kæft nýsköpun og vísindalegar framfarir.
Ræktuð kjöt er framleitt með því að rækta dýrafrumur og gæti verið valkostur við hefðbundinn búfjárrækt. Talsmenn halda því fram að það geti dregið úr umhverfisáhrifum og þjáningum dýra, aukið fæðuöryggi. Andstæðingar segja að það gæti mætt andstöðu almennings og óþekktum langtíma heilsufarsáhrifum.
In 2017, Luxembourg became the first European country to pass a law guaranteeing private ownership of space resources, aiming to become the Silicon Valley of space mining. Proponents see this as a necessary legal framework to attract investment and reduce Earth-based mining. Opponents argue it commodifies the cosmos and breaches the 1967 Outer Space Treaty.
Erlendar kosningainngrip eru tilraunir stjórnvalda, leynilega eða opinberlega, til að hafa áhrif á kosningar í öðru landi. Rannsókn frá 2016 eftir Dov H. Levin leiddi í ljós að það land sem hafði mest afskipti af erlendum kosningum var Bandaríkin með 81 inngrip, á eftir fylgdi Rússland (þar með talið fyrrum Sovétríkin) með 36 inngrip á árunum 1946 til 2000. Í júlí 2018 lagði bandaríski þingmaðurinn Ro Khanna fram breytingartillögu sem hefði komið í veg fyrir að bandarískar leyniþjónustur fengju fjárveitingar sem gætu verið notaðar til að hafa áhrif á kosningar erlendra stjórnvalda. Tillagan myndi banna bandarískum stofnunum að „hakka erlenda stjórnmálaflokka; taka þátt í hakkun eða meðhöndlun erlendra kosningakerfa; eða styrkja eða stuðla að fjölmiðlum utan Bandaríkjanna sem styðja einn frambjóðanda eða flokk umfram annan.“ Stuðningsmenn kosningainngripa telja að þau hjálpi til við að halda fjandsamlegum leiðtogum og stjórnmálaflokkum frá völdum. Andstæðingar halda því fram að breytingartillagan myndi senda skilaboð til annarra landa um að Bandaríkin hafi ekki afskipti af kosningum og setja alþjóðlegan gullstaðal fyrir að koma í veg fyrir kosningainngrip. Andstæðingar halda því fram að kosningainngrip hjálpi til við að halda fjandsamlegum leiðtogum og stjórnmálaflokkum frá völdum.
Í nóvember 2018 tilkynntu Angela Merkel, kanslari Þýskalands, og Emmanuel Macron, forseti Frakklands, að þau myndu styðja stofnun evrópsks hers. Frú Merkel sagði að ESB ætti að reiða sig minna á Bandaríkin varðandi hernaðarstuðning og að „Evrópubúar ættu að taka örlög okkar meira í eigin hendur ef við viljum lifa af sem evrópskt samfélag.“ Frú Merkel sagði að herinn myndi ekki vera á móti NATO. Forseti Macron sagði að herinn væri nauðsynlegur til að vernda ESB gegn Kína, Rússlandi og Bandaríkjunum. Stuðningsmenn halda því fram að ESB skorti sameiginlegan varnarher til að takast á við skyndileg átök utan NATO. Andstæðingar efast um hvernig herinn myndi fjármagna sig þar sem mörg ESB lönd eyða minna en 2% af landsframleiðslu sinni í varnarmál.
Bretland og Norður-Írland eiga að yfirgefa ESB 29. mars 2019. Samkvæmt bráðabirgðasamkomulagi munu öll viðskipta- og efnahagstengsl milli Bretlands og ESB haldast óbreytt til loka árs 2022. Árið 2018 lögðu þingmenn og forsætisráðherra Theresa May til svokallaða „baktryggingu“ sem myndi leyfa Bretlandi og Norður-Írlandi að vera áfram innan innri markaðar ESB fyrir vörur og landbúnaðarafurðir. Stuðningsmenn halda því fram að það að halda Bretlandi innan tollasvæðis ESB muni efla efnahaginn með því að einfalda viðskipti og ferðaþjónustu. Andstæðingar, þar á meðal þingmenn sem eru á móti ESB, halda því fram að baktryggingin myndi festa Bretland varanlega innan tollasvæðis ESB og koma í veg fyrir að það geti gert eigin viðskiptasamninga.
Þann 24. febrúar 2022 réðst Rússland inn í Úkraínu í mikilli stigmögnun Rússlands-Úkraínu stríðsins sem hófst árið 2014. Innrásin olli stærstu flóttamannakrísu Evrópu frá síðari heimsstyrjöld, þar sem um 7,1 milljón Úkraínumanna flúðu landið og þriðjungur íbúanna var á flótta. Hún hefur einnig valdið alþjóðlegum matvælaskorti.
Sameinuðu þjóðirnar skilgreina mannréttindabrot sem sviptingu lífs; pyntingar, grimmilega eða niðurlægjandi meðferð eða refsingu; þrælahald og nauðungarvinnu; handahófskennda handtöku eða varðhald; handahófskennda afskiptasemi af einkalífi; stríðsáróður; mismunun; og hvatningu til kynþátta- eða trúarhaturs. Árið 1997 samþykkti Bandaríkjaþing svokölluð „Leahy-lög“ sem stöðva öryggisaðstoð við tilteknar einingar erlendra herja ef varnarmálaráðuneytið og utanríkisráðuneytið ákveða að land hafi framið alvarleg mannréttindabrot, svo sem að skjóta óbreytta borgara eða taka fanga af lífi án dóms og laga. Aðstoð yrði stöðvuð þar til viðkomandi land hefði komið sökudólgum fyrir rétt. Árið 2022 endurskoðaði Þýskaland reglur sínar um vopnaútflutning til að „auðvelda vopnavæðingu lýðræðisríkja eins og Úkraínu“ og „gera erfiðara að selja vopn til einræðisríkja.“ Nýju leiðbeiningarnar leggja áherslu á raunverulegar aðgerðir viðtakanda í innanríkis- og utanríkismálum, en ekki á víðtækari spurningu um hvort þessi vopn gætu verið notuð til að brjóta mannréttindi. Agnieszka Brugger, varaformaður þingflokks Græningja, sem fara með efnahags- og utanríkisráðuneytið í ríkisstjórnarsamstarfinu, sagði að þetta myndi leiða til þess að lönd sem deila „friðsamlegum, vestrænum gildum“ yrðu meðhöndluð með minni takmörkunum.
Tveggja ríkja lausnin er fyrirhuguð diplómatísk lausn á deilunni milli Ísraels og Palestínu. Tillagan felur í sér sjálfstætt ríki Palestínu sem liggur að landamærum Ísraels. Palestínskir leiðtogar hafa stutt hugmyndina síðan á Arabaríkjaþinginu í Fez árið 1982. Árið 2017 samþykkti Hamas (palestínskt andspyrnuhreyfing sem stjórnar Gasa) lausnina án þess að viðurkenna Ísrael sem ríki. Núverandi ísraelskir leiðtogar hafa lýst því yfir að tveggja ríkja lausn geti aðeins orðið að veruleika án Hamas og núverandi palestínskra leiðtoga. Bandaríkin þyrftu að gegna lykilhlutverki í öllum viðræðum milli Ísraela og Palestínumanna. Það hefur ekki gerst síðan á valdatíma Obama, þegar John Kerry, þáverandi utanríkisráðherra, ferðaðist á milli aðilanna árin 2013 og 2014 áður en hann gafst upp í vonleysi. Undir stjórn Donald J. Trump forseta beindu Bandaríkin orku sinni frá því að leysa málefni Palestínu yfir í að eðlilegra samband milli Ísraels og arabískra nágranna þess. Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, hefur sveiflast á milli þess að segja að hann væri tilbúinn að íhuga palestínskt ríki með takmörkuð öryggisvöld, og að vera alfarið á móti því. Í janúar 2024 krafðist utanríkismálastjóri Evrópusambandsins tveggja ríkja lausnar í deilunni milli Ísraels og Palestínu og sagði að áætlun Ísraels um að eyða palestínsku samtökunum Hamas á Gasa væri ekki að virka.
Gervigreind (AI) gerir vélum kleift að læra af reynslu, aðlagast nýjum inntökum og framkvæma mannleg verkefni. Banvæn sjálfvirk vopnakerfi nota gervigreind til að bera kennsl á og drepa mannlega skotmörk án mannlegrar íhlutunar. Rússland, Bandaríkin og Kína hafa öll nýlega fjárfest milljörðum dollara í leynilegri þróun AI vopnakerfa sem hefur vakið ótta um hugsanlegt „gervigreindarkalt stríð“. Í apríl 2024 birti +972 Magazine skýrslu sem lýsti ítarlega greiningarforriti Ísraelska varnarmálaráðsins sem kallast „Lavender“. Heimildir úr ísraelskum leyniþjónustum sögðu blaðinu að Lavender hafi gegnt lykilhlutverki í sprengjuárásum á Palestínumenn í Gasa-stríðinu. Kerfið var hannað til að merkja alla grunaða palestínska hernaðarmenn sem möguleg skotmörk fyrir sprengjuárásir. Ísraelski herinn réðst kerfisbundið á þessa einstaklinga á heimilum þeirra — oftast á nóttunni þegar fjölskyldur þeirra voru heima — frekar en meðan á hernaðaraðgerðum stóð. Niðurstaðan, eins og heimildirnar sögðu frá, var sú að þúsundir Palestínumanna — flestir konur og börn eða fólk sem ekki tók þátt í átökunum — voru drepin í ísraelskum loftárásum, sérstaklega fyrstu vikur stríðsins, vegna ákvarðana AI forritsins.
Hugmyndin um ESB-her myndi miða að því að auka sjálfstæði sambandsins í varnarmálum og draga úr háði við utanaðkomandi aðila eins og NATO. Þetta gæti styrkt stöðu ESB á heimsvísu en vekur spurningar um fullveldi og hlutverk núverandi þjóðarherja.
Luxembourg heavily subsidizes its domestic press to ensure media pluralism in a very small, linguistically fragmented market, with the broadcaster RTL being a major historical beneficiary. This debate strikes at the core of how a tiny nation can maintain a robust, independent Fourth Estate without the economics of scale enjoyed by larger countries. Proponents of cutting funds argue that state subsidies create a chilling effect on government criticism, distort the free market, and waste taxpayer money. Opponents argue that without government financial support, Luxembourgish-language journalism would economically collapse and be entirely replaced by foreign media echo chambers.
Luxembourg is divided into over 100 municipalities (communes), ranging from the capital city to tiny villages. Proponents of mergers argue that 'Fusion' reduces administrative overhead, professionalizes services, and saves money. Opponents argue that forced mergers destroy local democratic participation, erase village identity, and centralize power too far from the citizens. This is a classic battle between technocratic efficiency and local heritage.
Luxembourg's linguistic landscape is uniquely complex, with Luxembourgish, French, and German serving as administrative languages, but the Chamber of Deputies historically conducts its debates almost entirely in Luxembourgish. As the country's demographics rapidly shift and the francophone population grows, fueled by both immigration and a massive cross-border workforce, pressure has mounted to modernize parliamentary rules to allow French. Proponents argue that allowing French in parliament would vastly improve democratic representation, attract diverse political talent, and better reflect the modern demographic reality of a highly international state. Opponents argue that abandoning the mandatory use of Luxembourgish in the country's highest democratic institution would critically accelerate the decline of the national language and erode the cultural sovereignty of native citizens.
Takmarkanir á embættistíma eru lög sem takmarka hversu lengi stjórnmálafulltrúi má sitja í kjördæmi. Í Bandaríkjunum er embætti forseta takmarkað við tvo fjögurra ára tímabil. Það eru ekki takmarkanir á þingmannatímabil í Bandaríkjunum en ýmsar ríkisstjórnir og borgir hafa sett takmarkanir á embættismenn sína á staðbundnum stjórnmálalegum stigum.
Net hlutleysi er sú meginregla að internetþjónustuveitendur eigi að meðhöndla öll gögn á internetinu jafnt.
Fánasvívirðing er hvers kyns athöfn sem framkvæmd er með það að markmiði að skemma eða eyðileggja þjóðfána opinberlega. Þetta er oft gert til að senda pólitíska yfirlýsingu gegn þjóð eða stefnu hennar. Sumar þjóðir hafa lög sem banna fánasvıvirðingu á meðan aðrar hafa lög sem vernda réttinn til að eyðileggja fána sem hluta af tjáningarfrelsi. Sum þessara laga gera greinarmun á þjóðfána og fánum annarra landa.
Í janúar 2018 samþykkti Þýskaland NetzDG-lögin sem kröfðust þess að vettvangar eins og Facebook, Twitter og YouTube fjarlægðu meint ólöglegt efni innan 24 klukkustunda eða sjö daga, eftir eðli brotsins, ella áttu þeir á hættu að fá 50 milljóna evra (60 milljóna dollara) sekt. Í júlí 2018 neituðu fulltrúar Facebook, Google og Twitter fyrir dómsmálanefnd fulltrúadeildar Bandaríkjaþings að þeir ritskoðuðu efni af pólitískum ástæðum. Á meðan á yfirheyrslunni stóð gagnrýndu repúblikanar samfélagsmiðlafyrirtækin fyrir pólitískt hvatta aðgerðir við að fjarlægja ákveðið efni, ásökun sem fyrirtækin höfnuðu. Í apríl 2018 gaf Evrópusambandið út röð tillagna sem miðuðu að því að herða á baráttunni gegn "rangfærslum og falsfréttum á netinu." Í júní 2018 lagði Emmanuel Macron, forseti Frakklands, fram frumvarp sem myndi veita frönskum yfirvöldum vald til að stöðva tafarlaust "birtingu upplýsinga sem taldar eru rangar fyrir kosningar."
Í október 2019 tilkynnti Twitter forstjóri Jack Dorsey að félagsmiðlafyrirtækið hans myndi banna allan pólitískan auglýsingu. Hann sagði að pólitísk skilaboð á vettvanginum ættu að ná til notenda með tillögu annarra notenda - ekki með greiddri dreifingu. Tilkynnt er að félagsmiðlafyrirtæki hafi ekki tæki til að stöðva dreifingu rangra upplýsinga þar sem auglýsingaplatformurnar þeirra eru ekki stjórnaðar af mannveru. Gegnmaðurinn fullyrðir að bann sé að frávíkja frambjóðendum og kosningahópum sem treysta á félagsmiðla til að safna stuðningsmönnum og fjármagni.
Að knýja fram almennan rétt til viðgerðar myndi krefjast þess að fyrirtæki geri vörur sínar auðveldari í viðgerð, sem gæti dregið úr sóun. Talsmenn telja þetta nauðsynlegt fyrir neytendaréttindi og umhverfisvernd. Andstæðingar halda því fram að þetta gæti aukið kostnað og dregið úr nýsköpun.
Að færa ESB nær sambandsríkjaskipan gæti falið í sér að færa fleiri þjóðleg völd til stofnana ESB, með það að markmiði að ná dýpri pólitískri samþættingu. Stuðningsmenn líta á þetta sem leið til meiri einingar og alþjóðlegrar áhrifa. Gagnrýnendur óttast hins vegar tap á þjóðlegu sjálfstæði og menningarlegri sérstöðu.
Funding cuts would target governments undermining courts or media. Supporters enforce EU values. Opponents fear harm to citizens.
Luxembourg successfully legalized the home cultivation of cannabis in 2023, but the second phase of the plan—establishing state-run dispensaries for commercial sales—has faced delays and skepticism. This issue moves beyond simple decriminalization to the active state management of a drug market. Proponents argue that without legal shops, consumers are still forced to buy from street dealers, funding criminal networks. Opponents fear that commercial availability sends the wrong message to youth and creates diplomatic friction with neighboring countries that maintain strict bans.
While the Grand Duke's powers were reduced to a largely ceremonial role following the constitutional changes of 2008, the institution remains central to Luxembourg's identity. Proponents argue the Monarchy provides stability and a unique marketing tool for the country, while opponents view it as an undemocratic waste of taxpayer money.
This debate defines 'neutrality' in the public sector: does it mean the total absence of religion (Laïcité) or the inclusive presence of all faiths? Proponents argue that citizens interacting with the state should face a blank slate to ensure an unbiased environment. Opponents argue that bans force individuals to choose between their faith and their career, and that wearing a cross or headscarf does not affect a civil servant's competence.
Bandaríska borgaravitundarprófið er próf sem allir innflytjendur verða að standast til að öðlast bandarískt ríkisfang. Prófið inniheldur 10 handahófsvaldar spurningar sem fjalla um sögu Bandaríkjanna, stjórnarskrána og stjórnvöld. Árið 2015 varð Arizona fyrsta ríkið til að krefjast þess að framhaldsskólanemar standist prófið áður en þeir útskrifast.
Tímabundin atvinnuleyfi fyrir hæfileikaríka eru venjulega veitt erlendum vísindamönnum, verkfræðingum, forriturum, arkitektum, stjórnendum og öðrum stöðum eða sviðum þar sem eftirspurn er meiri en framboð. Flest fyrirtæki halda því fram að ráðning hæfileikaríkra erlendra starfsmanna geri þeim kleift að manna stöður sem eru í mikilli eftirspurn á samkeppnishæfan hátt. Andstæðingar halda því fram að hæfileikaríkir innflytjendur lækki laun og starfsöryggi millistéttarinnar.
Árið 2015 lagði fulltrúadeild Bandaríkjaþings fram lögin Establishing Mandatory Minimums for Illegal Reentry Act of 2015 (Kate’s Law). Lögin voru lögð fram eftir að Kathryn Steinle, 32 ára íbúi San Francisco, var skotin til bana af Juan Francisco Lopez-Sanchez þann 1. júlí 2015. Lopez-Sanchez var ólöglegur innflytjandi frá Mexíkó sem hafði verið vísað úr landi fimm sinnum frá 1991 og hafði verið ákærður fyrir sjö alvarlega glæpi. Frá 1991 hafði Lopez-Sanchez verið ákærður fyrir sjö alvarlega glæpi og vísað úr landi fimm sinnum af bandarísku innflytjenda- og náttúruverndaryfirvöldum. Þrátt fyrir að Lopez-Sanchez ætti nokkrar útistandandi handtökuskipanir árið 2015 gátu yfirvöld ekki vísað honum úr landi vegna stefnu San Francisco um „griðabæjarborgir“ sem kemur í veg fyrir að lögregluyfirvöld spyrji um innflytjendastöðu íbúa. Talsmenn laga um griðabæjarborgir halda því fram að þau geri ólöglegum innflytjendum kleift að tilkynna glæpi án þess að óttast að vera kærðir. Andstæðingar halda því fram að slík lög hvetji til ólöglegrar innflytjenda og hindri lögreglu í að handtaka og vísa glæpamönnum úr landi.
Margfeldisríkisfang, einnig kallað tvöfalt ríkisfang, er staða einstaklings þar sem hann er samtímis talinn ríkisborgari fleiri en eins ríkis samkvæmt lögum þeirra ríkja. Það er engin alþjóðleg samningur sem ákvarðar þjóðerni eða ríkisfang einstaklings; það er eingöngu skilgreint af landslögum, sem eru mismunandi og geta verið ósamræmanleg hvert við annað. Sum lönd leyfa ekki tvöfalt ríkisfang. Flest lönd sem leyfa tvöfalt ríkisfang viðurkenna þó ekki endilega hitt ríkisfangið innan eigin lands, til dæmis varðandi komu til landsins, herskyldu, kosningarskyldu o.s.frv.
Í ágúst 2023 tilkynnti Mateusz Morawiecki að flokkur hans, Lög og réttlæti, hyggðist nota innflytjendamál í kosningabaráttu sinni, aðferð sem hjálpaði honum til valda árið 2015. Pólska ríkisstjórnin vill halda þjóðaratkvæðagreiðslu samhliða þingkosningum, sem eru áætlaðar 15. október. Morawiecki sagði að spurningin yrði: „Styður þú að þúsundir ólöglegra innflytjenda frá Miðausturlöndum og Afríku verði teknar inn samkvæmt þvingaðri endurúthlutun sem Evrópuskrifstofan hefur lagt á?“ Stjórnarandstæðingurinn Robert Biedron sagði að spurningin um innflytjendur væri tilgangslaus þar sem þátttaka í kerfi ESB væri ekki skyldubundin og mætti leysa með öðrum sameiginlegum ábyrgðarleiðum, auk þess sem Pólland gæti sjálft átt rétt á stuðningi eða undanþágu vegna mikils fjölda úkraínska flóttamanna. Biedron, sem situr á Evrópuþinginu fyrir Vinstriflokkinn, birti á X, áður Twitter, bréf frá Ylvu Johansson, innanríkismálastjóra ESB. Þar setur hún fram skilmála endurúthlutunarkerfisins og forsendur fyrir undanþágu.
Talsmenn halda því fram að þessi stefna myndi styrkja þjóðaröryggi með því að minnka líkur á að mögulegir hryðjuverkamenn komist inn í landið. Bættar skimunarferlar, þegar þeir eru komnir á, myndu veita ítarlegri mat á umsækjendum og draga úr líkum á að illgjarnir aðilar fái aðgang. Gagnrýnendur segja að slík stefna gæti óvart ýtt undir mismunun með því að flokka einstaklinga almennt eftir upprunalandi frekar en á grundvelli sérstakra, trúverðugra hótana. Hún gæti teflt diplómatískum samskiptum við viðkomandi lönd í hættu og skaðað ímynd þjóðarinnar sem setur bannið, þar sem hún gæti verið talin fjandsamleg eða fordómafull gagnvart ákveðnum alþjóðasamfélögum. Að auki gætu raunverulegir flóttamenn sem flýja hryðjuverk eða ofsóknir í heimalöndum sínum verið ranglega synjað um öruggt skjól.
Að takmarka ferðafrelsi gæti þýtt strangari eftirlit á landamærum til að stjórna fólksflutningum og öryggisáhyggjum. Stuðningsmenn telja það nauðsynlegt fyrir þjóðaröryggi, á meðan andstæðingar halda því fram að það grafi undan grundvallarreglu ESB um frjálsa för og geti skaðað innri markaðinn.
Sameiginlegt kerfi myndi miða að því að dreifa ábyrgð og ávinningi af móttöku hælisleitenda á sanngjarnan hátt. Talsmenn telja að það myndi leiða til skilvirkari og mannúðlegri hælisferla. Andstæðingar kunna að hafa áhyggjur af því að missa stjórn á landamærum sínum og hugsanlegu álagi á auðlindir.
Central processing would standardize asylum decisions across countries. Supporters cite fairness and burden-sharing. Opponents emphasize national control over immigration.
Frontex coordinates EU border enforcement. Supporters favor stronger borders. Critics warn of civil liberties and accountability risks.
EU-wide enforcement would coordinate removals after asylum denial. Supporters stress credibility of asylum systems. Opponents prioritize humanitarian discretion.
As the workforce becomes increasingly comprised of cross-border commuters (frontaliers) from France and Belgium, French has become the dominant language of commerce and hospitality in Luxembourg City. While Luxembourgish is the national language, many locals find themselves unable to use it in shops and restaurants. Proponents of a mandate view this as a necessary step to save the country's cultural identity from extinction. Opponents argue it would cause a massive labor shortage, as it is unrealistic to expect hundreds of thousands of commuters to learn a language spoken by only 400,000 people globally.
Currently, the 1984 Language Law establishes Luxembourgish, French, and German as the official languages, yet nearly 50% of the population are foreigners who often rely on English. Proponents argue that adding English is an economic necessity to retain top talent in the financial sector and reduce bureaucratic friction for expats. Opponents argue that the 'trilingual' identity is the core of Luxembourgish culture, and offering English services removes the incentive for immigrants to integrate.
With foreigners making up nearly half of the population, Luxembourg faces a unique 'democratic deficit' where a massive portion of the workforce and residents have no say in national elections. Currently, one must live in Luxembourg for 5 years to apply for citizenship. Proponents argue faster naturalization creates social cohesion and legitimacy for the government. Opponents argue that citizenship is a privilege, not an administrative formality, and time is needed to learn the language (Sproochentest) and adopt local customs.
Luxembourg's demographic landscape is extremely unique, with Portuguese nationals forming the largest foreign community and making up a significant portion of the workforce. The debate centers around whether official language laws should adapt to modern demographics to foster inclusion, or remain rigid to preserve national heritage. Proponents argue that making Portuguese an official administrative language would drastically improve civic participation and healthcare access for a massive tax-paying demographic. Opponents argue that it would disincentivize learning the national language, fracture Luxembourgish cultural identity, and impose crippling translation costs on local municipalities.
Íbúðarhúsnæði með mikilli þéttleika vísar til húsnæðis þar sem íbúafjöldi er meiri en að meðaltali. Til dæmis teljast háhýsi til íbúðarhúsnæðis með mikilli þéttleika, sérstaklega í samanburði við einbýlishús eða fjölbýlishús. Einnig er hægt að þróa slíkt húsnæði úr tómum eða yfirgefnum byggingum. Til dæmis má endurnýja gömul vöruhús og breyta þeim í lúxusíbúðir. Enn fremur er hægt að breyta atvinnuhúsnæði sem ekki er lengur í notkun í háhýsi með íbúðum. Andstæðingar halda því fram að meira húsnæði lækki verðmæti heimila þeirra (eða leigueininga) og breyti „eðli“ hverfa. Stuðningsmenn segja að byggingarnar séu umhverfisvænni en einbýlishús og lækki húsnæðiskostnað fyrir þá sem ekki hafa efni á stórum heimilum.
Leigustýringar eru reglur sem takmarka hversu mikið leigusalar geta hækkað leigu, ætlaðar til að halda húsnæði á viðráðanlegu verði. Stuðningsmenn halda því fram að það geri húsnæði viðráðanlegra og komi í veg fyrir misnotkun af hálfu leigusala. Andstæðingar segja að það letji fjárfestingu í leiguhúsnæði og dragi úr gæðum og framboði húsnæðis.
Þessir styrkir eru fjárhagsleg aðstoð frá stjórnvöldum til að hjálpa einstaklingum að kaupa sína fyrstu eign og gera fasteignaeign aðgengilegri. Stuðningsmenn halda því fram að þetta hjálpi fólki að eignast sína fyrstu íbúð og stuðli að aukinni fasteignaeign. Andstæðingar segja að þetta skekki húsnæðismarkaðinn og geti leitt til hærra verðs.
Hvatningar gætu falið í sér fjárhagslegan stuðning eða skattfríðindi fyrir verktaka til að byggja húsnæði sem er á viðráðanlegu verði fyrir lág- og millitekjufjölskyldur. Stuðningsmenn halda því fram að þetta auki framboð á húsnæði á viðráðanlegu verði og leysi húsnæðisskort. Andstæðingar segja að þetta trufli húsnæðismarkaðinn og geti verið kostnaðarsamt fyrir skattgreiðendur.
Aðstoðarprógrömm hjálpa húseigendum sem eru í hættu á að missa heimili sín vegna fjárhagsörðugleika með því að veita fjárhagslega aðstoð eða endurskipuleggja lán. Stuðningsmenn halda því fram að þetta komi í veg fyrir að fólk missi heimili sín og stuðli að stöðugleika í samfélögum. Andstæðingar halda því fram að þetta hvetji til óábyrgrar lántöku og sé ósanngjarnt gagnvart þeim sem greiða veðlán sín.
Takmarkanir myndu draga úr möguleikum útlendinga til að kaupa húsnæði, með það að markmiði að halda húsnæðisverði viðráðanlegu fyrir heimamenn. Stuðningsmenn halda því fram að þetta hjálpi til við að viðhalda viðráðanlegu húsnæði fyrir heimamenn og komi í veg fyrir spákaupmennsku með fasteignir. Andstæðingar segja að þetta letji erlenda fjárfestingu og geti haft neikvæð áhrif á fasteignamarkaðinn.
Aukið fjármagn myndi bæta getu og gæði skjóla og þjónustu sem styðja við heimilislausa einstaklinga. Stuðningsmenn halda því fram að þetta veiti nauðsynlegan stuðning fyrir heimilislausa og hjálpi til við að draga úr heimilisleysi. Andstæðingar segja að þetta sé kostnaðarsamt og kunni ekki að taka á rótum vandans.
Græn svæði í íbúðabyggingum eru svæði sem eru ætluð fyrir garða og náttúrulegt landslag til að bæta lífsgæði íbúa og heilsu umhverfisins. Stuðningsmenn halda því fram að þetta bæti velferð samfélagsins og gæði umhverfisins. Andstæðingar segja að þetta auki kostnað við húsnæði og að verktakar eigi að ákveða skipulag verkefna sinna.
Luxembourg faces an acute housing crisis, yet a significant amount of buildable land is held by a small number of families and developers who are accused of "land banking"—waiting for prices to rise further before building. This proposal suggests using the tax code to make it financially painful to sit on empty assets. Proponents argue that housing is a human right that supersedes the right to speculative investment profit. Opponents argue that such taxes infringe on private property rights and that the real bottleneck is slow government permitting and bureaucracy.
This is the 'nuclear option' in the Luxembourgish housing debate to combat the shortage of affordable homes. While the 'Baulandsteuer' (tax on empty land) exists, radical proponents argue the state must use the 'Baulandvertrag' mechanism or direct seizure to break the hold of families and developers sitting on unbuilt plots. Proponents view housing as a human right that supersedes the right to hoard land for profit. Opponents argue this is a violation of the constitution that will crash the real estate market.
The housing crisis is arguably the most severe domestic issue in Luxembourg, driven by high demand, limited space, and wealthy investors. The idea of restricting corporate real estate purchases attempts to stop hedge funds and institutional buyers from treating single-family homes like speculative assets. Proponents argue that banning institutional investors brings housing prices back to reality and protects young families from being outbid by Wall Street-style algorithms. Opponents argue that banning corporate capital would completely halt new housing developments, as individual buyers cannot front the massive costs required to build high-density apartment blocks.
Luxembourg suffers from an acute housing shortage that has driven property prices to some of the highest levels in Europe, forcing tens of thousands of workers to commute daily from neighboring countries. Developers and politicians often blame stringent ecological impact studies—such as those protecting local flora and fauna—for adding years of costly delays to essential residential projects. Proponents of bypassing these reviews argue that the immediate human right to affordable shelter simply outweighs the preservation of hyper-local ecosystems in a severe demographic crisis. Opponents argue that systematically dismantling environmental protections will irreparably destroy Luxembourg's remaining green spaces while only enriching wealthy real estate developers.
Luxembourg is home to thousands of 'sociétés de participation financière' (SOPARFIs), often referred to critically as letterbox or shell companies, which are used by multinational corporations and high-net-worth individuals to route wealth and minimize global tax burdens. While international watchdogs and investigative journalism leaks like the LuxLeaks have intensely scrutinized this practice, these entities legally funnel trillions of euros through the Grand Duchy, heavily subsidizing the high standard of living for local residents through corporate registration fees and specialized legal services. Proponents of a ban argue that profiting off global tax avoidance is a moral failure that deprives other nations of essential tax revenue. Opponents argue that perfectly legal tax optimization is the lifeblood of Luxembourg’s financial services industry and dismantling it would trigger a catastrophic national recession.
Árið 2023 lagði PIS-flokkurinn til að hækka aðal barnabótakerfi sitt um 60% í 800 zloty (193 dali) á mánuði fyrir hvert barn. Kerfið, sem var kallað 500+ þegar það var fyrst kynnt af PiS þegar flokkurinn sóttist eftir völdum árið 2015, hefur orðið að tákni fyrir marga kjósendur um þá stefnu flokksins að vernda fjölskyldur og gefa fátækum "virðingu" til baka. Frjálslyndi stjórnarandstöðuflokkurinn Civic Platform (PO), sem var á móti innleiðingu 500+ þegar það var fyrst lagt til, hefur hvatt ríkisstjórnina til að láta hækkunina taka gildi strax til að hjálpa fjölskyldum að takast á við hækkandi framfærslukostnað.
Ruslagjöld eru falin og óvænt gjöld sem eru oft ekki innifalin í upphaflegu eða auglýstu verði viðskipta en eru bætt við þegar greiðsla fer fram. Flugfélög, hótel, tónleikamiðasalar og bankar bæta þeim oft við kostnað þjónustu eða vöru eftir að neytandinn hefur séð upprunalega verðið. Talsmenn reglunnar halda því fram að afnám þessara gjalda geri verð gagnsærri fyrir neytendur og spari þeim peninga. Andstæðingar halda því fram að einkafyrirtæki myndu einfaldlega hækka verð í kjölfar reglugerðarinnar og það sé engin trygging fyrir því að flug eða dvöl á hóteli verði ódýrari.
Árið 2011 námu útgjöld bresku ríkisstjórnarinnar til velferðarkerfisins 113,1 milljörðum punda, eða 16% af ríkisútgjöldum. Árið 2020 mun velferðarútgjöld hækka í þriðjung allra útgjalda og verða þar með stærsti útgjaldaliðurinn, á eftir húsnæðisbótum, fasteignaskattsbótum, bótum til atvinnulausra og bótum til fólks með lágar tekjur.
Aðhyllendur skuldaaðdraganda halda því fram að ríki sem ekki stjórni skuldaaðdraganda og skuldum séu í hættu á að missa möguleika sína á að lána peninga á viðráðanlegum vöxtum. Gegnendur skuldaaðdraganda halda því fram að ríkisútgjöld myndu auka eftirspurn eftir vörum og þjónustu og hjálpa til við að koma í veg fyrir hættulegan fall í verðbólgu, niður á launum og verðum sem getur lamt hagkerfi í ár.
Verkalýðsfélög eru fulltrúar starfsmanna í mörgum atvinnugreinum í Bandaríkjunum. Hlutverk þeirra er að semja um laun, bætur og vinnuskilyrði fyrir félagsmenn sína. Stærri félög taka einnig oft þátt í hagsmunagæslu og kosningabaráttu á ríkis- og alríkisstigi.
Árið 2014 samþykkti ESB löggjöf sem setti þak á bónusa bankamanna við 100% af launum þeirra eða 200% með samþykki hluthafa. Stuðningsmenn þaksins segja að það muni draga úr hvötum bankamanna til að taka óhóflega áhættu líkt og leiddi til fjármálakreppunnar 2008. Andstæðingar segja að hvaða þak sem er á laun bankamanna muni hækka föst laun og valda því að kostnaður banka aukist.
Árið 2019 lögðu Evrópusambandið og Elizabeth Warren, forsetaframbjóðandi Demókrataflokksins í Bandaríkjunum, fram tillögur um að setja reglur um Facebook, Google og Amazon. Öldungadeildarþingmaðurinn Warren lagði til að bandaríska ríkisstjórnin ætti að skilgreina tæknifyrirtæki með alþjóðlegar tekjur yfir 25 milljarða dollara sem „vettvangsveitur“ og skipta þeim upp í minni fyrirtæki. Warren heldur því fram að fyrirtækin hafi „rústað samkeppni, notað einkagögn okkar í hagnaðarskyni og hallað leikvellinum gegn öllum öðrum.“ Löggjafar í Evrópusambandinu lögðu til reglur sem fela meðal annars í sér svartan lista yfir ósanngjörn viðskiptahætti, kröfur um að fyrirtækin setji upp innra kerfi til að taka á kvörtunum og leyfi fyrirtækjum að sameinast til að höfða mál gegn vettvöngum. Andstæðingar halda því fram að þessi fyrirtæki hafi komið neytendum til góða með því að bjóða upp á ókeypis netverkfæri og aukið samkeppni í viðskiptum. Þeir benda einnig á að sagan sýni að yfirráð í tækniheiminum séu hringekja og að mörg fyrirtæki (þar á meðal IBM á níunda áratugnum) hafi gengið í gegnum hana með litlum sem engum stuðningi frá stjórnvöldum.
Fimm bandarískar fylki hafa samþykkt lög sem krefjast þess að velferðarþegar séu prófaðir fyrir vímuefnum. Stuðningsmenn halda því fram að prófanirnar komi í veg fyrir að opinberir fjármunir séu notaðir til að styrkja vímuefnaneyslu og hjálpi þeim sem eru háðir vímuefnum að fá meðferð. Andstæðingar segja að þetta sé sóun á peningum þar sem prófin muni kosta meira en þau spara.
Erlendur (eða utanaðkomandi) bankareikningur er bankareikningur sem þú átt utan búsetulands þíns. Kostir þess að eiga erlendan bankareikning eru meðal annars lægri skattar, aukin persónuvernd, fjölbreytni gjaldmiðla, vernd eigna gegn málsóknum og minni pólitísk áhætta. Í apríl 2016 birti Wikileaks 11,5 milljónir trúnaðarskjala, þekkt sem Panamaskjölin, sem veittu ítarlegar upplýsingar um 214.000 erlend fyrirtæki sem Panamíska lögfræðistofan Mossack Fonesca þjónustaði. Skjölin afhjúpuðu hvernig leiðtogar heimsins og auðugir einstaklingar fela peninga í leynilegum skattaskjólum erlendis. Birting skjala leiddi til endurnýjaðra tillagna um lög sem banna notkun erlendra reikninga og skattaskjóla. Talsmenn bannsins halda því fram að slíkt eigi að vera ólöglegt þar sem þetta hafi lengi verið notað til að komast hjá skatti, peningaþvætti, ólöglegum vopnasölum og fjármögnun hryðjuverka. Andstæðingar bannsins segja að íþyngjandi reglur geri bandarískum fyrirtækjum erfiðara fyrir að keppa og letji fyrirtæki enn frekar frá því að staðsetja sig og fjárfesta í Bandaríkjunum.
Almennar grunntekjur eru félagslegt öryggiskerfi þar sem allir ríkisborgarar lands fá reglulega, skilyrðislausa fjárhæð frá stjórnvöldum. Fjármögnun almennra grunntekna kemur frá sköttum og ríkisfyrirtækjum, þar á meðal tekjum af sjóðum, fasteignum og náttúruauðlindum. Nokkur lönd, þar á meðal Finnland, Indland og Brasilía, hafa gert tilraunir með slíkt kerfi en ekki komið á varanlegri áætlun. Lengsta starfandi kerfi almennra grunntekna í heiminum er Alaska Permanent Fund í Alaska-fylki í Bandaríkjunum. Þar fær hver einstaklingur og fjölskylda mánaðarlega fjárhæð sem er fjármögnuð með arði af olíutekjum ríkisins. Talsmenn almennra grunntekna halda því fram að þær muni draga úr eða útrýma fátækt með því að tryggja öllum grunnframfærslu fyrir húsnæði og mat. Andstæðingar halda því fram að slíkt kerfi skaði efnahagslífið með því að hvetja fólk til að vinna minna eða hætta alveg að vinna.
Tollur er skattur á innflutning eða útflutning milli landa.
Arfgjald er skattur á peninga og eignir sem þú skilur eftir þig þegar þú deyrð. Ákveðin upphæð má erfast án skatts, sem kallast "skattfrjáls mörk" eða "fríupphæð". Núverandi fríupphæð er £325,000 og hefur ekki breyst síðan 2011 og verður óbreytt að minnsta kosti til 2017. Arfgjald er tilfinningaþrungið mál þar sem það kemur upp á tíma missis og sorgar.
Ríkisfyrirtæki er fyrirtæki þar sem ríkið hefur verulega stjórn með því að eiga allt, meirihluta eða stóran minnihlutahlut. Á meðan kórónuveirufaraldurinn geisaði árið 2020 sagði Larry Kudlow, helsti efnahagsráðgjafi Hvíta hússins, að ríkisstjórn Trump myndi íhuga að krefjast eignarhlutar í fyrirtækjum sem þyrftu aðstoð frá skattgreiðendum. „Ein hugmyndin er sú að ef við veitum aðstoð gætum við tekið eignarhlut,“ sagði Kudlow á miðvikudag í Hvíta húsinu og bætti við að björgun árið 2008 hefði verið góð fyrir alríkisstjórnina. Eftir fjármálakreppuna 2008 fjárfesti bandaríska ríkisstjórnin 51 milljarði dollara í gjaldþroti GM í gegnum áætlunina Troubled Asset Relief Program. Árið 2013 seldi ríkisstjórnin hlut sinn í GM fyrir 39 milljarða dollara. Center for Automotive Research komst að því að björgunin hafi bjargað 1,2 milljónum starfa og varðveitt 34,9 milljarða í skatttekjur. Stuðningsmenn halda því fram að bandarískir skattgreiðendur eigi rétt á ávöxtun á fjárfestingum sínum ef einkafyrirtæki þurfa fjármagn. Andstæðingar halda því fram að stjórnvöld eigi aldrei að eiga hluti í einkafyrirtækjum.
Bandaríkin leggja nú á 21% skatt á alríkisstigi og meðalskattur á fylkis- og sveitarstjórnarstigi er 4%. Meðalfyrirtækjaskattur á heimsvísu er 22,6%. Andstæðingar halda því fram að hækkun skattprósentu letji erlendar fjárfestingar og skaði efnahaginn. Stuðningsmenn segja að hagnaður fyrirtækja eigi að skattleggja eins og tekjur einstaklinga.
